江西殡葬改革遭质疑(江西殡葬改革方案是谁提出)

2022-09-10 13:02:46 基金 xialuotejs

108|0条评论

本篇文章给大家谈谈江西殡葬改革遭质疑,以及那个药都是中国哪个城市的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站！

江西殡葬改革遭质疑

内容导航:

江西殡葬改革方案是谁提出
对于江西省的殡葬改革你怎么看
江西高安殡葬改革民众几天上交棺木5871副
为何说殡葬改革应少些任性多些智慧
各地如何响应绿色殡葬改革的
江西收缴棺木
那个药都是中国哪个城市

Q1:江西殡葬改革遭质疑、江西殡葬改革方案是谁提出

江西殡葬改革方案是江西省人民 *** 提出的，为推动绿色殡葬改革，江西已连续两年将建立绿色殡葬奖补激励机制纳入民生工程，将遗体接运、存放（3天）、火化、普通骨灰盒、骨灰寄存和“三沿六区”坟墓迁移及节地生态安葬等纳入奖补范围，市县普遍建立了具体的奖补办法。在全面建立困难群众遗体免费火化制度的基础上，全省有84个县（市、区）建立了全民遗体免费火化制度。

2017年，江西全省遗体火化率达到35%，较上年提高6.4个百分点，增幅连续两年超过5%，增幅居全国第二位，有15个县（市、区）火化率达到100%。江西已建成火化殡仪馆86个，经营性公墓99个，城乡公益性公墓6000余个。

Q2:对于江西省的殡葬改革你怎么看、

对于江西省的殡葬改革你怎么看对于一项改革，能不能成功，恐怕要取决于几个方面：第一，改革必须要合乎民意。这是改革成败的关键，古往今来的各项改革都证明了这一点。殡葬改革能不能得到广大群众的拥护与支持，这个非常重要。如果还是过去的那种“抢棺材、砸棺材”现象，显然是没有得到群众支持的，这样的改革效果可想而知。第二，改革必须要符合法治精神。改革必须遵循法治思维与法治方式，而不是靠人治手段、强制手段，否则即便能够取得一时的效果，却可能随时卷土重来。“法无禁止即可为“，如何保障老百姓的私权利，防止公权力过度介入到老百姓的私权利领域，是当下法治建设需要认真考虑的问题。比如”违反规定的,将拆除坟墓,强行火化。”这样的做法，显然不符合法治的精神。第三，改革要实事求是。虽然说火葬是好的方向，但也不意味着土葬就是绝对不行的。任何事情都是遵循客观实际，更不能搞一刀切。比如有的火葬之后的公墓反而是在浪费土地，而有的土葬并没有占用多少土地。试想想不少地方几千年来的土葬，又侵蚀了我们多少土地呢实事求是的做法就是，要发挥自治组织作用，加强移风易俗宣传，不断引导人们改变不好的丧葬习俗。第四，改革要顺应文化传统。左传有云：“国之大事，在祀与戎”。这反映了古人对于天地的敬畏、对祖先的崇敬，以及对于战争的敬畏。多少年来，包括清明节，都反映了我们对于老祖宗的崇敬，祭祀逝者，是为了很好的怀念过去，也是展望未来。如果非要用强制断掉人们的丧葬文化，恐怕最终也会得不偿失。

Q3:江西高安殡葬改革民众几天上交棺木5871副、

殡葬改革是以节约土地、保护环境、移风易俗、减轻群众负担为宗旨的利国利民的大事。自殡葬改革工作启动以来，通过镇村干部的政策宣传与入户沟通，广大群众主动上交棺木，以实际行动支持殡改工作。截止6月23日，动员会召开后的第三天，高安全市24个乡镇（街道、场）共收到群众主动上交的棺木5871副，殡葬改革工作正在稳步推进中。

连日来，在黄沙岗镇湖田村，都可以看到这样一个场景：来来往往的三轮车忙碌地运送棺木。94岁的付求昂老人，由于年纪大听力不好，看到村里老人陆续上交棺木，不知道是怎么回事。通过与女儿的纸笔交谈，得知殡改这一政策后，他立即上交了自己存放了多年的棺木。“我是1958年入的党，今年已经有了60年，老党员就要带好头，就要响应党的号召。”老人虽然吐字不是很清，但却一直在向我们重复这句话，令人动容。

一名党员就是一面旗帜。在殡改过程中，正是老党员、老干部的带头示范，为殡改工作发挥了很大的推动作用。老党员余起金动情地说：“过去的土葬成本高，不但加重子女负担，更要占用很多的土地。我们的周恩来总理都将骨灰撒入江河里，我们平凡人又有什么想不开的呢 ”他坦言地说道，等百年之后他也要河葬树葬。余老的一番话，让我们看到农村老党员的高风亮节。

当然，人非个个圣贤，几千年的土葬风俗说改就改，的确让多数的老人在心理上一时难以接受。但是通过各地镇村干部的上门沟通，晓之以情，动之以理，广大群众渐渐地认识到：推行殡葬改革，是为了节约有限的生存土地，是造福子孙后代的好事，是改变过去丧事大操大办的浪费风气，是树立文明新风的形势所趋。他们纷纷主动配合，以实际行动加入改革行列。

新浪

Q4:为何说殡葬改革应少些任性多些智慧、

江西上饶正在强力推进殡葬改革。明确提出了“确保今年年底每个村都有公益性墓地”“确保可视范围内没有乱埋乱葬坟墓”“确保2020年底之前全市火化率达到100%”等要求。“强力推进”在多方面得以体现，譬如多个县市集中销毁收缴来的棺木。

全面收缴棺木集中砸碎，甚至对违规土葬强行起棺，都是似曾相识的一幕。而事实上，《殡葬管理条例》早就删除了“拒不改正的，可以强制执行”条款。棺木也属于法律保护的私人财产，尤其是，这还涉及民间风俗习惯，单靠行政命令强制执行，可能会造成人心不安。

殡葬改革是现实的需要，鼓励火葬也是必然的方向，但移风易俗是否仅有强力一个选择，是对行政智慧的考验。上饶市长谢来发在讲话中指出，强力推进殡葬改革，是“要让乡村美起来”。或许在外人看来，看得见坟头的乡村很不美，但对当地人来说，让亲人的坟墓不受打扰，原本就是美好生活的重要部分。

殡葬改革的推进，善治能力比强力作为更重要。因为后者在执行中，很容易变味。只要工作到位，假以时日，村民观念并非不可改变。事实上，土葬观念真正强的老人，主要集中在年纪较大的群体里，基数并不太大。 *** 部门可以先建公墓，慢慢让村民接受，而不是一下子把棺材收光。年纪真的很大且文化水平不高的老人，尊重他们的信仰和想法，也不是不可以。

无分年龄大小，无分文化高低，一刀切执行，简单粗暴划定一个日期，当成“政治任务”下发，这样的做法是激进的，也是死板的。而殡葬改革理应是一个渐进的过程，处理方式也应该是灵活的，因为在农村地区，殡葬问题依旧很敏感，对死者的不尊重被认为是大不敬。建设美丽乡村的初心很好，但至少要先尊重一下村民的意见。

Q5:各地如何响应绿色殡葬改革的、

近年来，随着生态环保观念兴起及土地资源约束加剧，沿袭数千年的丧葬观念，正在这个古老又现代的国度悄悄发生改变，取而代之的绿色殡葬制度正得到中国官方的大力推进。

时隔五年之后的2016年，中国民政部、发改委等九部门联合印发《关于推行节地生态安葬的指导意见》，鼓励和引导人们采用不占或少占土地、少耗资源、少使用不可降解材料的方式安葬骨灰或遗体。

各地响应情况：

目前，北京、上海、广东、天津、山西、河南等多地均因地制宜探索节地生态安葬，推动绿色殡葬制度改革创新。

上海是中国率先推行海葬的省市之一。自1991年3月19日举行首次海葬以来，截至2016年底，上海共有37056名逝者的骨灰被撒入大海。

继骨灰撒海葬式之后，北京今年推行又一项生态普惠的骨灰安葬形式——骨灰自然葬，具体指使用可降解容器或者直接将骨灰藏纳土中，安葬区域以植树、植花、植草等生态自然方式进行美化，不建墓基、墓碑和硬质墓穴，且不保留骨灰的安葬方式。

为推行节地生态安葬，陕西省2017年推动建立节地生态安葬奖补制度，各经营性公墓单位对采取生态安葬、使用可降解环保用品的，在费用上给予适当减免。

无独有偶，福建宁德也提出培育节地生态安葬示范点，积极推广骨灰楼(堂、塔、墙、廊等)、骨灰植树、植花、植草、骨灰撒海、骨灰撒散等节地生态安葬方式；到2020年全市节地生态安葬率达到70%。

江西把绿色殡葬作为深化殡葬改革的突破口。2017年，江西首次将绿色殡葬建设纳入全省50项民生工程，要求各地加大财政投入和实施奖补政策力度，重点完善殡仪馆、骨灰堂、公益性公墓等基本殡葬公共服务设施。

据了解，江西在全国率先建立了困难民众遗体免费火化制度，目前正完善此制度，并推动 *** 买单全民免费火化。

Q6:江西收缴棺木、江西上饶回收棺材拒交将处罚后果会怎么样

有没有一个法律条文显示，一个门店或一户家庭里储存了“棺木”就是违法的并没有。

这些收缴来的棺木，着实花了当地不少钱。根据一则报道，上饶市信州区收缴棺材按照每副2000元价格进行回收。同属上饶市的铅山县，官方对民众自己上交的棺木，将给予1500元“奖励”。与此同时，这场殡葬改革还带有着一些强制性举措。例如，铅山发通知要求，“2018年6月15日前，全面完成棺木收缴，实现棺木处理‘三无’目标：即群众家中无棺木存放，从业人员无棺木工匠，流通市场无棺木销售。”上饶市信州区则让辖区内所有棺材店以及居民家中主动将棺材交出。对拒不交出棺材的店铺与居民，将予以一定的经济处罚，并将棺材没收。

在江西上饶市，市场上流通和家中存放的棺木数目不小。若按照一两千元的“回收”标准来计算，整体费用或许不是一个小数目。

当然，为了推进殡改，一些地方都建立了奖补激励机制或专项经费。以江西省为例，省级筹集的用于推进“绿色殡葬”的资金为3090万元，但相关文件显示，这些资金多是用于支持建设殡仪馆、城乡公益性公墓，农村公益性骨灰安葬设施等。

上饶市一些区县这么做，或许是为了减少殡葬改革的阻力，尽快完成殡改目标。但花纳税人的钱，购买一批将要被销毁的棺材，这显然并不合适；虽然个别地方表示，销毁的棺木会用于“生物质能发电”。但这其中支出和收益的巨大逆差，也增加了这项行动的不合理成分。

其实，吊诡的现实通常暴露的是深层逻辑上的问题。对于地方 *** “买棺木”的行为，有的地方称“回收”，有的则叫做“奖励”。无论名称看起来多么“温和”，但倘若棺木收缴并非自愿，而是具有强制性的，那么问题就来了。比如，上饶市信州区对拒不交出棺材的店铺与居民，将予以一定的经济处罚，并将棺材没收。

可在现实中，没有一个法律条文显示，一个门店或一户家庭里储存了“棺木”就是违法的。一些网友不无犀利地说：“我家里存着棺木怎么了你有什么权力来收缴我的财产 ”

所以对于当地执法者来说，一方面，这种收缴棺木的行为并没有充分的法律依据来撑腰；另一方面，实现棺木“三无”，又是不容分说的行政命令。在这种矛盾之下，这些地方只能采取“付钱+收缴”的方式。

这场轰轰烈烈的殡改行动始于4月初，上饶召开全市农村工作会议暨绿色殡葬现场推进会，其中“殡改”是重要内容。根据会议消息：“确保到今年年底每个村都有公益性墓地”“确保可视范围内没有乱埋乱葬坟墓”“确保2020年底之前全市火化率达到100%”。

殡葬改革应该支持，但地方 *** 的行政行为应源于法律的授权，特别在这种100%“一刀切类”的目标下，也要警惕有的基层 *** 官员为了达到完美目标而产生越权冲动。这提示相关方面，在推进殡改的过程中，要牢牢守着“合法合规”这条红线。权力一旦缺乏对法律的敬畏、对公民财产权利的敬畏，不仅容易造成民意反弹，也会出现类似“花钱买废品”的荒唐结果。

内容来自凤凰网