依审计决定扣减工程款不当 「工程款结算审计的诉讼案例」
依审计决定扣减工程款不当 「工程款结算审计的诉讼案例」
本文摘要：依审计决定扣减工程款不当? 〖One〗不久，该县审计局对人民银行办公楼工程决算进行审计，结论为：建筑银行审定的工程造价多计24万余元，应予审...
〖One〗不久，该县审计局对人民银行办公楼工程决算进行审计，结论为：建筑银行审定的工程造价多计24万余元，应予审减。审计局做出处理决定：限期由人民银行向建筑公司收回多计款。1995年1月，该建筑公司又承包了人民银行的宿舍楼建筑工程。
以审计为由的拖欠行为可能构成违约行为。法律责任：如果建设单位长期拖欠工程款，施工企业可以依法追究其法律责任，包括但不限于要求支付欠款、赔偿损失等。案例分析：某高速公路建设项目拖欠工程款案某高速公路建设项目中，建设单位以审计为由，长期拖欠施工企业的工程款项。
从法律角度分析，如果建设单位以审计为由拖欠工程款，可能违反合同约定。根据《中华人民共和国合同法》和相关司法解释，建设单位应按照合同约定支付工程款项。如果建设单位长期拖欠工程款，施工企业可以依法追究其法律责任。
法律分析：不合法。严禁政府和国有投资工程以各种方式要求施工单位带资承包。建设单位应按照合同约定按时足额支付工程款，不得形成新的拖欠。政府和国有投资工程不得以审计机关的审计结论作为工程结算依据，建设单位不得以未完成决算审计为由，拒绝或拖延办理工程结算和工程款支付。
不得以审计作为支付中小企业款项的条件，不得以审计结果作为结算依据。国家机关、事业单位因资金困难迟延支付中小企业款项的，其上一级主管部门应承担支付义务。国家机关、事业单位和大型企业作为发包人的，承包人拖欠款项时，发包人在核实情况后要直接向分包人支付款项。
也不是。其实，完全可以不将审计同支付工程款捆绑在一起。审计后发现问题，谁的责任就追究谁。政府工程出问题，原因并不在于支付工程款的早晚，而在于即使出了问题追究的力度不够，更何况根本就查不出问题。项目竣工决算审计是一个严查的思路，关键应该落到实处。事后的严究，更能起到惩前毖后之效。
建设单位应及时足额支付已完工程施工过程结算款，不得由施工单位垫资建设，不得以未完成审计为由延期工程结算、拖欠工程款；不得强制以审计结果作为国有投资项目竣工结算依据。（二）建设工程合同应约定人工、材料结算价格允许调整的内容和范围，合同未约定的按市政府相关规定执行。
关于工程款纠纷，诉讼时效为三年，从权益受损及责任人知晓起算。时效制度是指民权受到侵犯后，在法定期限内不主张权利，逾期则债务人享有时效抗辩权。【法律依据】《民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
个人为单位垫付工程款的行为，通常不应被视作施工合同纠纷，而是应归类于借款合同纠纷或债务纠纷，相关法律规定则依据《*人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》执行。
工程款返还纠纷管辖地的确认 拖欠工程款是建设工程施工合同纠纷中的一种。建设工程施工合同纠纷是一般的合同纠纷案件，应当根据《民诉法》关于合同纠纷案件的规定处理，即以被告住所地或者合同履行地为管辖地。在建设工程施工合同中，合同履行地应为施工行为地。
根据案件性质的不同，法律对普通管辖范围作出了不同的规定。对于合同纠纷案件的管辖，法律规定了可以由被告所在地或者合同履行地法院管辖。即当事人即可以向被告住所地法院起诉，也可以向合同履行地法院起诉。
然而，如果建设单位未能按照合同规定的时间支付工程款，工程可能被提交给审计局进行审计，审计结果可能会导致工程款结算价格降低大约30%。这种情况下，建设单位可能会面临财务上的压力，而承包商则可能需要等待更长的时间才能收到工程款项。
对于5000万元以上的大型项目，审查期限则延长至60天。建设项目竣工总结算则在最后一个单项工程结算审查确认后15天内汇总，发包人在30天内完成审查。工程竣工价款结算方面，发包人在收到承包人提交的完整结算资料后，应按合同约定的时间进行核实，确认或提出修改意见。
如果是固定总价合同，那么一般不调整签约合同价。如果是固定单价合同，根据相关法律规定还需要看合同中价格变更和风险约定的条款。
所以，如果虽然工程合同已经超过二年，但根据合同所约定的工程款的支付时间，工程款完全可能没有超过二年的诉讼时效，所以应仍然可以正常地向法院起诉，要求对方支付工程款。
〖One〗工程造价以审计为准的具体认定，需结合合同约定、工程性质与资金来源等因素，法院在确定审计性质及审计单位时，不应视双方约定不明。审计单位应据实确定工程造价。审计单位在依据承包人提供的结算资料，对工程造价进行审计，并形成具有结算性质的工程造价结算审核材料后，发包人与承包人均应加盖印章确认。
〖Two〗根据相关法律规定，双方审定的工程造价具有法律效力，应作为结算依据。若审计结论与双方审定结果存在差异，应以双方审定的工程造价为准。这一原则确保了工程结算的公平性和准确性，保护了双方的合法权益。在实际操作中，双方应提前约定审定程序和标准，避免因结算争议导致纠纷。
〖Three〗审价一经审价机构审定或双方当事人认可，即对双方当事人具有法律约束力，审定的造价是支付的依据，双方当事人不得反悔，同时必须执行，审计结果则对被审计单位产生约束力。
