博俊科技(基金净值查询200006)
博俊科技(基金净值查询200006)
本文目录一览：
6月23日丨博俊科技(300926.SZ)公布，公司于2022年6月23日召开第四届董事会第十三次会议，审议通过了《关于设立杭州子公司的议案》，同意公司设立杭州子公司，并授权公司管理层办理杭州子公司的设立登记事宜。
杭州子公司经营范围：道路货物运输(不含危险货物)；技术进出口，汽车零部件研发；金属制品研发；汽车零部件及配件制造；汽车零配件零售；金属材料制造；金属材料销售；塑料制品制造；塑料制品销售；模具制造；模具销售；五金产品制造；绘图、计算及测量仪器制造；通用设备制造。
11月02日讯 长城消费增值混合型证券投资基金（简称：长城消费增值混合，代码200006）10月30日净值下跌1.99%，引起投资者关注。当前基金单位净值为1.5348元，累计净值为2.9748元。
长城消费增值混合基金成立以来收益373.44%，今年以来收益40.05%，近一月收益-2.09%，近一年收益44.82%，近三年收益66.72%。
长城消费增值混合基金成立以来分红3次，累计分红金额20.87亿元。目前该基金开放申购。
基金经理为龙宇飞，自2017年10月18日管理该基金，任职期内收益68.96%。
*基金定期报告显示，该基金重仓持有重庆啤酒（持仓比例7.59%）、通策医疗（持仓比例6.42%）、吉比特（持仓比例5.52%）、中国中免（持仓比例5.24%）、建设机械（持仓比例4.94%）、立讯精密（持仓比例4.70%）、良信股份（持仓比例4.69%）、长春高新（持仓比例3.91%）、华海药业（持仓比例3.84%）、坚朗五金（持仓比例3.80%）。
报告期内基金投资策略和运作分析
三季度全球流动性仍处于非常宽松的状态，而国内流动性边际上尽管不会继续宽松，但也没有断崖式收紧风险，龙头上市公司盈利趋势较好，因此市场处于高位震荡的局面。
中国经济持续恢复，在全球具备比较优势，各领域的龙头公司不断巩固自身竞争力，基本面支撑强劲。但部分领域估值初步泡沫化，市场情绪带来的波动可能加大，因此我们对于估值过高的机构抱团标的进行适当减仓，换到估值合理且竞争优势明显的细分领域龙头，目前持仓结构比较均衡，以长期看好的消费医药为底仓，适当增配了估值和增长匹配度更高的机械、建材等标的。
博俊科技涨停收盘，收盘价24.66元。该股于11点27分涨停，未打开涨停，截止收盘封单资金为7063.87万元，占其流通市值7.34%。
资金流向数据方面，6月2日主力资金净流入5101.13万元，游资资金净流出2114.45万元，散户资金净流出2986.68万元。
近5日资金流向一览
该股为汽车零部件，特斯拉概念热股，当日汽车零部件概念上涨3.34%，特斯拉概念上涨2.87%。
9月9日，深交所网站公告显示，江苏博俊工业科技股份有限公司（以下简称“博俊科技”）*申请获通过，公司将于深交所创业板上市。
招股说明书披露，博俊科技计划公开发行的股票不超过3553.34万股，拟募集资金39,086.74万元，将用于汽车零部件、模具生产线建设项目、汽车零部件及模具生产基地项目、补充流动资金等，公司IPO保荐机构为东方证券承销保荐有限公司。
本次成功过会，博俊科技据登陆A股近在眼前；但经鉴上市公司课题研究组发现，公司招股说明书瑕疵众多，信息披露真实性和准确性惹质疑，同时公司债务压力较大，研发投入又低于同行，未来发展不容乐观。
招股说明书瑕疵多，视信披为儿戏？
博俊科技成立于2011年，公司是汽车精密零部件和精密模具的专业制造企业，主要从事汽车精密零部件和精密模具的研发、设计、生产和销售。
截至招股说明书签署之日，博俊科技实际控制人伍亚林、伍阿凤夫妇，二人直接和间接合计持有公司94.11%的股份。
据招股说明书披露，博俊科技与中民金服之间曾有过相互的股权来回转让行为，其中伍亚林、伍阿凤夫妇均曾在中民金服担任董事、监事之职，并且对中民金服还有投资行为，后期均辞去职务，也将中民金服股份转让，不再持有。
但工商资料显示，截止目前，伍阿凤女士仍为中民金服的第二大股东，投资450万，占股20%。
为何博俊科技所披露的信息，与工商资料存在矛盾之处？伍阿凤女士所持有的中民金服股份是否已经彻底退出？招股说明书是否尚有隐瞒事宜？
经鉴上市公司课题研究组发现，博俊科技信息披露瑕疵远不止于此。
据招股说明书披露，博俊科技监事会主席蔡燕清女士曾于2000年3月效力上海锐减精密部件有限公司，但国家企业信用公示系统、天眼查等网站均查询不到该司存在过的信息。
另工商资料显示，蔡燕清目前仍为男左女右（上海）信息科技股份有限公司股东，占股0.5%；蔡燕清还曾为西安清达珏燕建材有限公司的法定代表人，该司于2020年3月31日注销。上海锐减精密部件有限公司是否存在过？报告期内蔡燕清对外投资并兼职的事宜为何没有披露？
无独有偶，据招股说明书披露，博俊科技监事候琰春先生曾于2000年7月-2001年9月效力于上海日美五金科技有限公司。工商资料显示，该司成立于2001年1月10日，候琰春如何提前数月效力一家当时并不存在的公司？
另外，招股说明书披露，博俊科技监事姚金阳女士曾于2008年9月-2014年8月效力于伟速达（中国）汽车安全系统有限公司。工商资料显示，该司成立于2010年3月18日，姚金阳又是如何提前近2年时间效力于一家尚未成立的公司？
博俊科技诸多高管的履历出现如此之多的问题，是否存在刻意隐瞒？其余董事、高管是否存有类似情形？为何对信息披露视为儿戏？需要公司给出答复。
债务压力较大，研发投入低于同行
财务数据显示，2017年-2019年，博俊科技营业收入分别为43944.75万元、47604.02万元、52187.93万元，净利润分别为6027.81万元、6138.98万元、6370.69万元。
经鉴上市公司课题研究组发现，尽管博俊科技业绩平稳上升，但仍面临的债务压力也较大。
招股说明书披露，截至2017年末、2018年末、2019年末，博俊科技的流动资产分别为33131.35万元、42424.68万元、57130.31万元，流动负债分别为26207.3万元、42989.93万元、58402.11万元，其中2018年、2019年连续两年公司的流动资产均低于流动负债。
截至2019年末，博俊科技的货币资金为6976.92万元，短期借款为15360万元，公司自有货币资金当时不够偿还其短期的借款。若短期债务到期，博俊科技的货币资金余额是完全不足以支付其短期债务，这可能会对其经营业务产生一定的影响。
除去母公司发展资金受限外，博俊科技尚有3家全资子公司，分别为重庆博俊、成都博俊、西安博俊。招股说明书披露，昆山博俊于今年2月被注销。除西安博俊尚在建设期外，重庆博俊和成都博俊2019年净利润为-1182.76万元、-68.12万元，均处于亏损状态。
此外，博俊科技研发占比也低于行业均值。招股说明书披露，2017年-2019年，公司研发费用分别为1526.13万元、1840.92万元和1984.90万元，占营业收入的比例分别为3.47%、3.87%和3.80%。
而据媒体报道，博俊科技同行可比竞争对手包括金鸿顺、华达科技、泉峰汽车、威唐工业等，这四家企业2018年、2019年的研发费用率均值分别为4.49%、4.76%，均高于博俊科技。其中，泉峰汽车研发费用率保持在6%以上，约为博俊科技的2倍。
经鉴综合、IPO日报、时代周报等
今天的内容先分享到这里了，读完本文《博俊科技》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多博俊科技、基金净值查询200006相关的财经新闻请继续关注本站，是给小编*的鼓励。
