新潮能源(广大特材股票股吧)
新潮能源(广大特材股票股吧)
本文目录一览：
新潮能源(600777)于近日收到公司独立财务顾问财通证券出具的更换该项目持续督导财务顾问主办人的函件。现财通证券委派郭经纬担任该项目的持续督导财务顾问主办人。
在关注公司日常公告的同时，上海沪紫律师事务所刘鹏律师提示投资者，新潮能源证券虚假陈述引发的投资者索赔案还在继续推进中。
2020年5月29日，公司因涉及恒天中岩投资管理有限公司诉讼事项，收到证监会的《调查通知书》，公司因涉嫌信息披露违法违规被证监会立案调查。2021年12月，证监会向公司出具了《行政处罚决定书》，对公司及时任董事长黄万珍、时任总经理胡广军、时任监事杨毅分别处以警告、罚款的处分。2022年3月，上交所对公司及相关责任人予以公开谴责的处分。
根据相关司法解释，刘鹏律师表示，凡在2017年10月17日至2018年12月18日期间买入新潮能源股票，并在2018年12月19日之后卖出或仍持有该股票而亏损的投资者，可通过微信*“大众证券报”(特征码：11011)报名，参与索赔。
值得关注的是，离处罚尚未满百日，新潮能源再度被证监会立案调查。公司于3月31日收到证监会的《立案告知书》，因公司涉嫌信息披露违法违规，根据相关法律法规，证监会已于3月18日决定对公司立案。截至
6月17日广大特材（688186）涨10.56%，收盘报30.68元，换手率5.33%，成交量8.02万手，成交额2.41亿元。资金流向数据方面，6月17日主力资金净流入590.82万元，游资资金净流出925.33万元，散户资金净流入334.51万元。融资融券方面近5日融资净流入53.48万，融资余额增加；融券净流入2.57万，融券余额增加。
重仓广大特材的公募基金
该股最近90天内共有5家机构给出评级，买入评级5家；过去90天内机构目标均价为39.01。
根据2022Q1季报公募基金重仓股数据，重仓该股的公募基金共2家，其中持有数量最多的公募基金为工银增强收益债券A。工银增强收益债券A目前规模为5.74亿元，*净值1.1962（6月16日），较上一交易日下跌0.12%，近一年上涨5.61%。该公募基金现任基金经理为杜海涛 张略钊。杜海涛在任的基金产品包括:工银添颐债券A，管理时间为2011年8月10日至今，期间收益率为161.8%；工银新财富灵活配置混合，管理时间为2021年6月18日至今，期间收益率为-6.45%；工银稳健瑞盈一年持有债券A，管理时间为2021年11月10日至今，期间收益率为0.16%。张略钊在任的基金产品包括:工银纯债债券A，管理时间为2017年10月17日至今，期间收益率为22.65%；工银*利率债债券A，管理时间为2020年3月5日至今，期间收益率为6.74%；工银瑞益债券A，管理时间为2020年9月27日至今，期间收益率为3.9%。
工银增强收益债券A的前十大重仓股
2020年1月8日，新潮能源A股开盘2.31元，全日上涨1.78%，股价收报2.29元。自2020年1月6日以来，新潮能源收盘价连续三日收于年线（250日均线）之上。
前次回顾
Choice数据显示，新潮能源股价前一次连续三日收于年线之上为2019年5月15日，当日收盘价为2.41元（前复权），次日股价出现了下跌。
历史回测
回溯近一年股价，新潮能源共计实现3次连续三日收于年线之上。历史数据显示，次日股价涨多跌少，共计实现上涨2次，*涨幅为1.51%；遭遇下跌1次，跌幅为0.83%。
市场统计
统计2018年7月17日至2019年7月16日的全市场数据，Choice数据显示，共有3194只个股连续三日收与年线之上8099次，其中3794次第二日股价上涨，4090次股价下跌，215次股价无变动，全市场次日平均收益率为-0.01%。若将期限拉长，一个月（20日）、三个月（60日）、六个月（120日）平均收益率分别为0.69%、-0.99%、-0.44%。
注：本文所使用的年线数据为未剔除停牌日的数据。
免责声明：本文基于大数据生产，仅供参考，不构成任何投资建议，据此操作风险自担。
8月4日晚间，新潮能源公告称，北京中金通合创业投资中心（有限合伙）（简称“中金通合”）对公司提起诉讼，要求撤销7月8日作出的股东大会决议，目前，该案件已被北京市朝阳区人民法院受理，并于8月9日召开听证会。公司*财报显示，中金通合持有新潮能源1.684亿股，占比2.48%，为十大股东之一。
今年以来，A股出现多起股权争夺案例，股东与股东之间、股东与公司董监高之间的矛盾最终集中在公司治理等层面爆发，新潮能源的股权之争更是旷日持久且持续升级。在几方股东“你方唱罢我登场”的车轮战后，新潮能源面临治理僵局、历史违规担保以及岌岌可危的股价这“三座大山”压顶，公司将去向何方？
治理僵局难解
事件还原至今年的7月8日，多名新潮能源股东在上海自行提议召开临时股东大会，会议表决罢免公司刘珂、范啸川等6名董事及两名监事，并选举出新任董事、监事。
7月21日，新任董监高和股东来到新潮能源办公区所在的金地中心大厦A座10楼，依据股东大会决议对上市公司按照流程接管，不过，遭到现任董监高成员的拒绝。
而8月4日晚间的这则公告，再次表明了新潮能源股东对于上述股东大会合法性的质疑。原告方中金通合认为，上述临时股东大会的召集程序严重违反法律、行政法规及公司章程的规定：其表决方式严重违反公司章程规定及上述临时股东大会的《提案》违反《公司章程》的规定，据此作出的股东大会决议内容同样违反《公司章程》的规定。
尽管7月8日临时股东大会决议的有效性陷入了“公说公有理婆说婆有理”的局面，最终或需法院做出裁定。不过根据目前的情况来看，公司已经形成了两套董事会且有人员交叉的“双头”局面。
实际上，公司近年来不止一次出现股东提议召开股东大会、罢免现任董监高的情形。
2019年7月以来，金志昌盛、上海关山、宁波善见、绵阳泰合等股东多次联名提案，要求召开临时股东大会，罢免新潮能源多名董事会、监事会成员。不过，最终均被董事会否决。
公司一位股东则认为，“频繁的股权争夺战，让公司管理层疲于应付，分散了大量的精力；同时在治理僵局下，投资机构即使看好油气资源前景和盈利能力，也会对公司主动回避，这也导致公司股价表现欠佳，尽管公司资产质量优良，但公司股价已经跌到1.5元/股左右，*时达到1.34元/股。”
投资损失挽回无望
除了目前的治理困局外，新潮能源还需直面历史遗留问题，特别是对外投资和违规担保，给公司带来无法挽回的损失。
2016年12月，新潮能源与深圳市华瑞矿业有限公司、张国玺、石永兵和合盛源公司签署《增资扩股协议》，投资6亿元参股合盛源公司，该公司最主要实体雅西铁矿却被政府关停，导致6亿元投资款无法收回。此外，2016年至2017年期间，新潮能源还先后进行了2亿元购买“方正东亚·华翔组合投资集合资金信托计划”，全资子公司浙江犇宝出资1.7亿元认缴长沙泽洺有限合伙份额及向北京新杰出借1亿元等。但据公告显示，与6亿元参股合盛源公司一样，后三笔投资或借款也均未能收回。
“上述四项对外投资和借款本金合计10.7亿元，公司虽然诉诸法院并取得了终审判决胜诉，但裁决文书的支付义务方均无可供执行财产，至今血本无归。”新潮能源前述人士说，虽然上述损失在2018年度进行了全额计提，但另有两项违规担保将新潮能源轻装上阵的想法化为泡影。
2017年6月，新潮能源为广州农商行向北京华翔投资的25亿元贷款承担差额补足义务，该案涉案金额35.82亿元。同年10月，新潮能源就北京正和兴业投资管理有限公司、唐万新的回购义务，向恒天中岩提供不可撤销的无限连带责任保证，该案涉案的金额6.77亿元。
新潮能源表示，目前恒天中岩违规担保案经公司协调原告已撤诉，广州农商行违规担保案尚在审理当中，对公司的具体影响还需看法院最终判决。
或陷退市危局
新潮能源正徘徊在退市的边缘。
有业内人士指出，退市新规的出台，加大了对关联方资金占用和违规担保行为的监管力度，同时对“双头”董事会的公司治理乱象也进行了约束。事实上近年来，已有数家上市公司因违规担保等事项被ST。
此外，为落实《国务院关于进一步提高上市公司质量的意见》有关要求，维护上市公司和中小股东的合法权益，山东证监局也就辖区内上市公司资金占用和违规担保发文，明确要求上市公司、控股股东及相关方在2020年年报披露前完成资金清偿和担保风险化解工作，否则严肃处理。
截至5日收盘，新潮能源股价为1.53元/股。有业内人士表示，违规担保、公司治理僵局、岌岌可危的股价，叠加生产经营受到严重影响，如果上述困局无法及时得到扭转，新潮能源或将徘徊在退市边缘。
“目前的新潮能源正陷入破窗效应中，由于公司缺乏实际控制人、持股比例又较为分散，导致股东之间不断合纵连横，谋求公司董事会控制权。公司内斗不断，也是公司股价低迷的重要因素”，一位熟悉新潮能源过往的人士介绍说，无论是对外投资和违规担保，还是多次筹划的资产注入，无一不是锚定了上市公司良好的资产。
而对于即将于8月9日召开的听证会，事态会如何发展，
（编辑 崔漫 孙倩）
今天的内容先分享到这里了，读完本文《新潮能源》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多新潮能源、广大特材股票股吧相关的财经新闻请继续关注本站，是给小编*的鼓励。
