长方集团股票(荣华实业股票)
长方集团股票(荣华实业股票)
本文目录一览：
长方集团(300301.SZ)公告，公司股票将于2022年5月5日(星期四)开市起停牌一天，并于2022年5月6日(星期五)开市起复牌，并被实施退市风险警示及其他风险警示，公司股票简称由“长方集团”变更为“*ST长方”，股票代码仍为“300301”。实行退市风险警示及其他风险警示后公司股票交易的日涨跌幅限制为20%。
4月25日，ST荣华跌停，股价报收1.32元/股，跌5.04%。4月19日至25日，公司股票在5个交易日里出现了四次跌停，累计跌幅达19.02%。
消息面上，4月18日晚间，ST荣华对2021年业绩预告进行了更正，净利润从预亏1.7亿元左右调整至预亏2.8亿元左右。此外，公司2021年度归母净资产为-8000万元左右。4月22日晚间，公司发布了其股票可能被实施退市风险警示的第二次提示性公告。
而这并非是ST荣华*出现年报业绩变脸。2021年4月16日，彼时还披星戴帽的*ST荣华对2020年年度业绩进行了更正，因前后数额差异幅度较大，公司还遭到了监管层警示。
事实上，除了业绩变脸和即将面临“披星戴帽”，ST荣华的“烦恼”还有很多。近两年，公司因违规提供连带责任担保、隐瞒关联交易等多项行为，成为监管部门的常客。
2021年度业绩大变脸
再次站在退市边缘
4月18日晚间，ST荣华发布2021年业绩预告更正公告称，公司原预计2021年度净利润亏损1.7亿元左右，更正后预计亏损2.8亿元左右。同时，扣非净利润也从此前公布的亏损1.43亿元左右更正为亏损2.3亿元。
对于此次业绩预告更正的原因，ST荣华表示，公司对2021年存货进行再次测算，补提存货跌价损失约6800万元；同时公司违规提供三笔连带责任担保事项已进入司法程序。截至4月18日，法院对其中一笔担保借款涉及抵押物执行的拍卖程序已结束，尚未取得法院裁定。参照公司涉诉事项一审判决，补提预计损失约2900万元。
这并不是ST荣华*下修年度业绩预告。早在2021年1月30日，ST荣华预计公司2020年净利润亏损2.55亿元左右，扣非净利润为1400万元左右。随后其在业绩预告更正公告中指出，公司预计2020年度净利润亏损4.2亿元，扣非净利润亏损3500万元左右。
彼时，对于业绩更正的主要原因，ST荣华表示，公司因违规提供连带责任担保涉及三项诉讼，在初次发布的业绩预告上，公司仅对2020年8月份涉及的两起诉讼事项计提了信用减值损失2.69亿元。更正后，公司对另外一笔未涉诉担保未来可能将承担的赔偿责任，再补提信用减值损失约1.17亿元，合计计提3.86亿元；调增焦炭生产成本约4200万元左右。
在ST荣华最终公布的2020年年报中，公司净利润亏损4.2亿元，与预告数额差异幅度达到65%；扣非净利润亏损3541万元，与预告数额相比发生盈亏方向变化。最终，因业绩预告披露不准确等行为，上交所对公司及相关人员予以了监管警示。
此次更正还将导致ST荣华2021年度归母净资产为-8000万元左右，因触及有关规定，公司股票可能在2021年年度报告披露后被实施退市风险警示。
这也是ST荣华撤销退市风险警示仅过去不到一年时间，再度站在退市边缘。
2020年4月份，荣华实业因2018年、2019年连续两年净利润为负值，被实施退市风险警示，股票简称更名为“*ST荣华”。虽然2020年依旧亏损，但未触及新规规定的财务类强制退市情形和规范类强制退市情形，公司于2021年5月份撤销了退市风险警示并成功摘星，股票简称也变更为“ST荣华”。
违规提供三笔连带责任担保
被上交所公开谴责
两次更正业绩预告的主要原因都离不开ST荣华于2017年为控股股东荣华工贸及其关联方借款违规提供三笔连带责任担保带来的影响。
2017年，ST荣华为荣华工贸及其关联方荣华农业的融资租赁及借款事项提供了三笔连带责任担保。具体来看，2017年1月份，公司为荣华工贸、荣华农业融资租赁事项提供连带责任担保；2017年4月份，公司为荣华工贸融资租赁事项提供连带责任担保；2017年4月份，公司为荣华农业委托贷款借款事项提供连带责任担保，涉及担保金额1.5亿元，合计为4.5亿元。
三笔担保事项的债权人分别为中程租赁、盛慧融通、天津丰瑞。中程租赁、盛慧融通于2020年8月份提起诉讼，天津丰瑞于2021年12月份提起诉讼。目前均已进入司法程序。
根据法院判定，ST荣华应对荣华工贸、荣华农业不能清偿债务（含欠付租金、相关费用及预期利息）的二分之一范围承担清偿责任，承担的欠付租金金额合计为1.54亿元。
在ST荣华2020年年报中，其对三个涉诉事项计提了3.85亿元的信用减值损失。2021年预计计提约2900万元。
值得注意的是，前两起诉讼发起时间为2020年8月份，直至2020年11月28日，ST荣华才在涉诉公告中披露上述事项，且相关担保债务均已逾期。此外，公司并未就前述关联担保事项履行董事会及股东大会审议程序，也未及时披露。
2021年10月14日，上交所对ST荣华及荣华工贸、关联方荣华农业以及相关人员予以了公开谴责。
ST荣华违规提供三笔连带责任担保所带来的影响还在持续扩大。天眼查APP显示，因与中程租赁、盛慧融通的保证合同纠纷案，ST荣华已被列入失信被执行人名单，并被采取了限制消费措施。荣华工贸也因未能清偿到期债务，其所持公司1.09亿股流通股中的132.67万股被司法划转，剩余1.08亿股被法院轮候冻结。此外，ST荣华在浙商银行兰州分行被冻结的银行存款1166.24万元也于2021年12月28日被司法划转。
加入焦炭业绩
业绩仍亏损
ST荣华的主要业务为浙商矿业旗下的金山金矿和警鑫金矿两座矿山的黄金开采、选冶、加工与销售。2019年5月份，ST荣华为增强公司持续经营能力，以2400万元/年的租金租赁荣华工贸年产150万吨捣固焦炭生产线，同时开展焦炭加工经营业务。期间，公司投入2.03亿元对焦炭生产线进行了升级改造，并于2020年4月1日投入运行。2021年4月份，上述生产线已被荣华工贸抵押给ST荣华。
值得注意的是，上述升级改造等事项在当时并未及时履行相关决策程序和信息披露义务。此外，实控人张严德还故意隐瞒关联交易。因此，上交所对公司及相关人员予以了通报批评。
从彼时的市场来看，ST荣华开展焦炭业务是一笔稳赚不赔的买卖。“自2020年8月份起，焦炭价格持续上升，共经历了连续数十轮提价。2021年，焦炭价格在供需紧张以及炼焦煤大幅上涨的推动下继续上涨。>40毫米焦炭、≥25毫米-40毫米焦炭的平均价格同比分别增长52.3%和55%。在此背景下，多家焦企实现了盈利。”一券商分析师接受《证券日报》
事实上，价格高涨的焦炭并没有改变ST荣华的经营能力，公告显示，焦炭业务在2020年实现营业收入3.39亿元，经营利润亏损3478.52万元；2021年上半年实现营业收入3.64亿元，净利润亏损2771.57万元。
不仅没挣到一分钱，反而还为增加了沉重的成本“负担”。2020年，ST荣华营业成本为5.61亿元，较2019年相比增长127.36%；2021年上半年，公司营业成本为4.69亿元，较2020年上半年相比增长178.12%。
2020年，ST荣华净利润亏损4.2亿元，2021年净利润预计亏损2.8亿元左右，净资产也走向负值，预计为-8000万元，公司再次站在退市边缘。至此，公司2018年、2019年、2020年、2021年已连续亏损四年。
（编辑 乔川川）
因子公司曝出1.68亿元销售返利等一系列财务不合理现象，*ST长方（300301.SZ，公司全称“深圳市长方集团股份有限公司”，简称“长方集团”）2021年度财务报表被出具无法表示意见的审计报告，公司股票*被戴上*ST的帽子。
与此同时，深交所下发问询函，要求公司说明子公司销售返利、第三方回款等事项是否存在虚增利润的情形。
然而，问询函下发已两周有余，*ST长方却迟迟未予以回复。在2021年续亏后，这家公司已连亏四年。内控存缺陷，子公司被质疑虚增利润，监管问询后又遭遇独董辞职，*ST长方能顺利保壳吗？
5月24日，*ST长方股价报收1.88元/股，跌5.53%。2022年初以来，公司股价累计下跌49.46%。
内控失效爆出巨额未入账返利
*ST长方触及退市风险警示的原因为公司021年年度财务报告被大华会计师事务所出具“无法表示意见”的审计报告。
形成无法表示意见的基础包括：销售返利的确认、客户通过第三方回款、存货管理、商誉减值、内控失效。
这些事项均与*ST长方子公司长方集团康铭盛（深圳）科技有限公司（以下简称“康铭盛”）有关，具体
关于销售返利。2022年4月23日，康铭盛经过自查，发现其2021年度的财务报表存在未入账销售返利情形，涉及返利金额1.68亿元。关于第三方回款。康铭盛采用经销商和贸易商结合的销售模式。境内销售以经销商模式为主，存在第三方回款情形。境外销售由于受所在国家外汇管理政策、汇率波动等因素影响，存在第三方回款的情形。本年度涉及境内和境外销售的第三方回款金额占含税收入金额的比例较高。关于存货管理。康铭盛期末存货账面余额19,111.25万元，期末存货跌价准备余额 1,953.74万元。截止2021年12月31日呆滞品清单中的存货账面余额为1,793.80万元。关于商誉减值。截至202年12月31日，长方集团收购康铭盛形成的商誉账面原值为38,337.85万元，商誉减值准备的金额为38,337.85 万元。长方集团于 2021年末对商誉进行减值测试，并计提了商誉减值金额为14,883.90 万元。内控失效。如本报告无法表示意见事项中“销售返利的确认和存货管理”所述，表明长方集团对子公司的管理以及康铭盛公司的存货管理、销售与收款管理、信息系统管理等方面存在重大缺陷。对此，负责审计工作的大华会计师事务所表示，由于未能获取充分、适当的审计证据，无法证明上述销售返利合同、第三方回款的真实性、呆滞品清单的完整性、以及“销售返利的确认”是否对报告期初及本期商誉减值金额产生影响。
大华会计师事务所认为：“长方集团对子公司的管理以及康铭盛公司的存货管理、销售与收款管理、信息系统管理等方面存在重大缺陷。由于前述重大缺陷致使公司未能保持内部控制的有效性，我们无法判断相关的内部控制缺陷对财务报表的影响程度。”
康铭盛的未入账返利引起了监管高度关注。5月7日，深交所对*ST长方下发年报问询函，要求公司核查并说明子公司康铭盛在业绩承诺期及报告期内是否存在：隐瞒销售返利、少计提成本费用、虚增利润；通过第三方回款虚增收入、利润；及通过隐瞒呆滞品存货、少计提或不计提存货减值从而虚增利润的情形。
对康铭盛的管控存在不足的原因，*ST长方曾在2021年年报中坦言，“由于业绩豁免及其他承诺调整内容公司与康铭盛原股东代表未达成一致意见，导致公司对康铭盛的财务、人事未达到加强管控的预期。”
问询函下发后，*ST长方发布公告称，公司董事会审议通过了《关于成立调查委员会的议案》。为尽早消除无法表示意见的审计报告及否定意见的内部控制审计报告中涉及的风险事项，公司决定成立调查委员会，调查核实造成公司股票交易实施退市风险警示及其他风险警示的返利、存货、第三方回款、系统使用等事项，并提出整改建议。
不过，深交所的问询函下发两周有余，*ST长方却迟迟未予以回复。那么，这家问题重重的子公司到底是何来路？其业绩表现又是如何？
收购来的子公司成了一颗雷？
据了解，长方集团于2014年开始筹划收购康铭盛的股权，主要是为了实现产业链的垂直整合。
长方集团是康铭盛的LED光源主要的供应商之一。康铭盛专业从事LED移动照明应用产品的研发、 生产、销售，属于LED封装的下游。长方集团主营业务为LED照明光源器件和LED照明产品的研发、设计、生产和销售。
从2015年开始，长方集团分别以5.28亿元、6.01亿元、0.15亿元的对价，从李迪初、李映红、聂卫、聂向红、李细初等29名自然人及其余少数股东处购买康铭盛60%、35.75％、0.91％的股权。2018年11月，相关工商变更登记手续完成，公司将康铭纳入囊中。对康铭盛的收购也由此形成共3.83亿元的商誉。
值得注意的是，长方集团与李迪初等人的第二笔股权转让交易构成关联交易。当时，李迪初任上市公司副董事长、聂卫任董事，李迪初及其一致行动人李细初、李映红、聂卫、聂向红合计持有公司9.71%的股权。
今年4月25日，*ST长方发布持股5%以上股东减持公告，聂卫、李映红分别于2021年7月29日至2022年4月22日减持25.1545万股、781.85万股，合计减持比例为1.02%，套现近2000万元。
或是减持心情过于迫切，上述二人的减持构成违规。两人于2022年4月22日通过集中竞价交易方式减持公司股份超过公司总股本的1%，违反了《深圳证券交易所上市公司股东及董事、监事、*管理人员减持股份实施细则》第四条，大股东减持或者特定股东减持，采取集中竞价交易方式的，在任意连续九十个自然日内，减持股份的总数不得超过公司股份总数的百分之一。
截至*公告日，李迪初及其一致行动人持股*ST长方股份数量合计为4194.95万股，持股比例5.31%。天眼查显示，截至目前，李迪初、聂卫等业绩承诺方仍担任康铭盛董事长、总经理等职务。
李迪初等29名自然人曾对康铭盛2015年-2017年及2018年-2020年的业绩作出承诺。
在2015年-2017年的业绩承诺期内，康铭盛顺利达到业绩承诺值，实现净利润（按照扣除非经常性损益后归属于母公司所有者的净利润确定）分别为1.07亿元、1.29亿元及1.43亿元。
而在2018年-2020年的业绩承诺期内，康铭盛的业绩却逐年下滑，2018年康铭盛录得净利润1.35亿元，尚能满足承诺业绩。而2019年和2020年，康铭盛净利润则下滑至1.29亿元、0.7亿元，业绩完成率分别为92.33％和48.76％。这三年，公司累计实际盈利数为3.39亿元，累计完成承诺业绩的80.83%。
*ST长方在2021年财报中表示，“返利涉及2018年至2020年康铭盛原股东业绩承诺期损益，影响金额巨大。”
2021年，康铭盛亏损2469.69万元。截至2021年年底，*ST长方当初收购康铭盛形成的3.83亿元的商誉已经全部被计提商誉减值准备。
2021年，*ST长方净利润亏损3.7亿元，较2020年3784.45万元的净亏损大幅增加，这其中也受到了公司2021年计提康铭盛商誉减值准备1.49亿元的影响。
需要指出的是，康铭盛2020年业绩承诺完成率远不足2019年，但*ST长方2019年对康铭盛计提商誉减值准备2.35亿元，2020年却未计提商誉减值。深交所要求公司说明本期商誉减值计提是否合理，以前年度商誉减值计提是否充分，当期或前期是否存在刻意通过商誉减值调节利润情形。
为进一步了解相关情况，界面新闻
净利连亏四年面临退市危机
近年来，*ST长方业绩明显承压，已连续四年呈现亏损状态。2018年-2020年，公司实现营业收入15.74亿元、16.17亿元及13.03亿元，归母净利润分别为-1.57亿元、-4.29亿元及-0.38亿元。
2021年，*ST长方实现营业收入16亿元，同比增长22.73%；归母净利润亏损3.70亿元、扣非后归母净利润亏损4.38亿元，亏损幅度较上年均大幅增加。当期公司经营活动产生的现金流量净流出近1亿元。
对于业绩续亏，*ST长方解释称，受原材料价格上涨、人民币汇率波动和海运费用不断提高等影响，且国内房地产市场发展增速放缓，大量土地出现流拍的现象，这导致对照明灯具的需求量大幅减少，替代照明市场增长乏力。
深交所在年报问询函中指出*ST长方2021年营收、净利润的不寻常变动幅度。报告期内，公司的移动照明应用产品及其他电子产品实现营业收入7.57亿元，同比减少6.43%，毛利率18.13%，同比下降12.31个百分点。同时，其他业务实现营业收入5.85亿元，同比增长1237.63%，毛利率11.39%，同比下降33.09个百分点。
针对上述情况，*ST长方被要求说明销量提升而营业收入小幅下滑，以及毛利率大幅下滑的原因及合理性，并补充披露其他业务的基本情况，包括业务模式、主要交易对方、交易金额、回款情况等。
值得注意的是，在深交所下发问询函后，*ST长方的独立董事提出辞职。根据公告，5月7日，*ST长方收到了独立董事方志刚的书面辞职报告，因个人原因申请辞去所担任的公司独立董事、董事会审计委员会主任委员及董事会薪酬与考核委员会委员职务，辞职后不再担任公司其他任何职务。
5月23日，*ST长方董事会收到公司董事、总经理刘志刚的书面辞职报告，其因个人原因申请辞去所担任的公司总经理职务，其辞职申请自送达董事会之日起生效。
刘志刚辞去总经理职务后，仍在公司工作，同时担任公司董事、董事会战略决策委员会委员职务。刘志刚总经理职务的原定任期至2023年5月20日。截至本公告披露日，刘志刚未持有公司股份。
今年一季度，*ST长方的业绩亏损持续扩大，当期归母净利润、扣非后归母净利润分别亏损3506万元、4270万元，分别同比下滑90%、97%。根据退市新规，已经被实施退市风险警示的公司(*ST)，若第二年年报继续触及退市指标，将会被终止上市。
主业长期亏损，内控存在重大缺陷，子公司涉嫌虚增利润，又遭遇独董辞职，一系列问题后，*ST长方保壳之路显得愈发艰难。
长方集团(300301.SZ)公告，公司股东邓子长、邓子权所持有公司的股份被司法冻结，其中邓子长被冻结2287万股，邓子权被冻结3137.1296万股。
今天的内容先分享到这里了，读完本文《长方集团股票》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多长方集团股票、荣华实业股票相关的财经新闻请继续关注本站，是给小编*的鼓励。
