炒股太难?小编带你从零经验变为炒股大神,今天为各位分享《「银鸽投资股票怎么样」京城股份停牌多久》,是否对你有帮助呢?
本文目录
在2019年年报被出具无法表示意见的审计报告后,*ST银鸽(600069)也在5月17日晚间公告受到证监会立案调查。
此前证券时报·e公司记者曾深入调查,报道了*ST银鸽实控方与举报方多年深度纠葛,并提出上市公司存在巨额违规担保、贸易空转等违法违规行为嫌疑。
*ST银鸽遭证监会立案调查
17日晚间*ST银鸽公告称,5月15日公司收到中国证券监督管理委员会的《调查通知书》,因公司涉嫌信息披露违法违规,证监会决定对其进行立案调查。
4月28日晚间,*ST银鸽披露2019年年报显示,公司继2018年亏损后,再度亏损6.38亿元,且公司2019年年报审计机构立信出具了无法表示意见的审计报告。
根据立信出具的审计意见专项说明(下称“专项说明”),上市公司存在巨额违规担保、大宗贸易客户及结算异常、大额关联方资金占用、巨额商业承兑汇票涉及诉讼等问题将对财务报表产生重大且广泛的影响。
专项说明显示,2020年4月7日,*ST银鸽收到河南省证监局有关违规担保的警示函,认定银鸽投资为其控股股东潔河银鸽实业集团有限公司在中原银行股份有限公司合计6.99亿元的借款提供了担保。该担保未经银鸽投资董事会、股东大会批准,亦没有按照相关规定对外公告。由于上市公司的相应内部控制存在重大缺陷,无法获取充分、适当的审计证据以合理判断公司是否存在其他尚需披露的担保事项,及其对财务报表可能产生的影响。
同时,*ST银鸽2019年度按照净额法确认大宗贸易业务收入3614.96万元,与之相关的交易发生额为26.68亿元,截止2019年12月31日,与大宗贸易相关的应付商业承兑汇票10.3亿元,应收账款余额1.31亿元、应收商业承兑汇票10.42亿元。截止审计报告出具日,上述应付票据、应收账款和应收票据均已逾期。审计机构无法就这些大宗贸易业务的商业实质,交易对手是否与银鸽投资存在关联方关系,以及相应款项的范围、可回收性及偿付的必要性获取充分、适当的审计证据等。
事实上,萦绕在*ST银鸽之上的财务违规违法质疑已长达一年有余。
证券时报·e公司记者了解到,早在2019年4月份,深圳前海惠誉天成融资租赁有限公司(下称“惠誉租赁”)就已向立信会计师事务所反映*ST银鸽财务问题,当年7月份,还曾向证监会实名提交上市公司及实际控制人违规违法行为的材料。而在2020年4月初,惠誉租赁还在微博向立信会计事务所进行实名公开举报,直指银鸽投资存在巨额违规担保、贸易空转等违法违规行为。
在*ST银鸽2019年年报发布前,证券时报·e公司记者也通过多方采访,报道出*ST银鸽实控方与举报方多年深度纠葛,也指出上市公司近年财务数据中大额应付票据、预付账款与公司实际收入规模不相匹配,存在明显贸易空转嫌疑的情况。
沦为“仙股”债务重组待解
在2019年年报发布之后,*ST银鸽股价便坠入持续下行轨道。
4月30日至5月15日间,该公司股价八度跌停,并从5月13日起,股价连续三个交易日收于1元/股以下。截至5月15日收盘,*ST银鸽报0.9元/股。
不过值得关注的是,*ST银鸽目前正在筹划债务重组。
5月13日公司曾公告称,经公司自查并向公司控股股东及实际控制人询证, 2020年5月12日,由漯河银鸽实业集团有限公司、漯河市金融局以及相关债权机构召开纾困沟通会,讨论了债务重组相关事项。本次债务重组方案目前尚未确定,对公司影响具有重大不确定性。
据相关媒体报道,漯河市发展投资有限公司与中植企业集团将联合发起纾困基金方案,方案是由漯河市政府、中植企业集团和银鸽集团经过多轮商讨形成的,旨在更有效、更彻底的解决银鸽目前面临的系统性金融风险。
报道称,在纾困沟通会上,基金方案的出资人中植企业集团代表根据其进驻银鸽集团近一年以来对银鸽集团及银鸽投资的了解向债权人进行了解释说明,并对纾困基金方案进行了详细说明。参会各方对该基金方案进行分析及讨论。由纾困基金全面收购债权,从根本上解决银鸽集团目前面临的系统性金融风险,会上还正式向与会债权机构提出债权收购意向。
中植系与*ST银鸽的关联也由来已久。
2019年7月,*ST银鸽曾公告称同意补选冯冲、栾天为第九届董事会非独立董事候选人。而在今年4月17日,公司进一步公告称,冯冲和栾天因工作原因申请辞去公司第九届董事会董事、*管理人员职务。当日公司还公告因一笔40008万元的电子商业承兑汇票而被北京通冠资本管理有限公司(下称“通冠资本”)诉至法庭。
公告披露,通冠资本向河南融纳电子商务有限公司交付逾3.7亿元,获得上述票据,而银鸽投资为上述电子商业承兑汇票的出票人、承兑人。天眼查信息显示,通冠资本向上穿透五个层级后,疑似控制人即为解直锟。
由中植系参与的*ST银鸽债务重组能否顺利实施尚未可知,但上市公司在面临证监会立案调查的同时,或也将面临投资者的追责。
北京市盈科律师事务所臧小丽律师指出,*ST银鸽为控股股东提供高达6.99亿元的巨额担保,可能会损坏上市公司利益,对担保事项进行隐瞒违背了信息披露的真实、准确、及时、完整的要求,该项隐瞒影响投资者的交易决策,从而侵害了投资者的合法权益,已经构成信息披露违规。后续不排除上市公司及控股股东被证券监管机关进一步予以行政处罚的可能。一旦证监会对该违法行为下发处罚文件,受损的股票投资者可以依法进行索赔。
智通财经APP讯,京城股份(600860.SH)发布公告,2021年12月15日,中国证监会上市公司并购重组审核委员会召开2021年第33次并购重组委工作会议,对公司发行股份及支付现金购买资产并募集配套资金事项进行了审核。根据会议审核结果,公司本次重组事项获得有条件审核通过,审核意见为“请申请人结合标的资产的核心竞争力及未来发展战略,说明其持续盈利能力。请独立财务顾问核查并发表明确意见。请北京京城机电股份有限公司予以落实,并在10个工作日内将有关补充材料及修改后的报告书报送上市公司监管部。”公司A股股票将自2021年12月16日(星期四)开市起复牌。
银鸽投资业绩进一步滑坡。
根据银鸽投资*发布的2018年年度业绩预告更正公告,经财务部门再次测算,并经注册会计师审计确认,预计2018年年度实现归属于上市公司股东的净利润与上年同期(法定披露数据)相比,将出现亏损,实现归属于上市公司股东的净利润-8800万元左右。
今年1月,银鸽投资公告,预计2018年年度实现归属于上市公司股东的净利润与上年同期(法定披露数据)相比,将出现亏损,实现归属于上市公司股东的净利润-2700万元到-3200万元。
银鸽投资表示,根据目前年度审计情况,注册会计师对公司应收款项补提坏账准备,减少利润3700万元左右;此外,注册会计师对存货补提跌价准备,减少利润400万元左右。
新京报记者注意到,银鸽投资计提了对漯河银鸽实业集团有限公司的债权在原协议到期日与延期协议签订日期间的滞纳金1229万元,公司财务部门与注册会计师对此项收益的确认存在争议,调减后将减少利润1229万元。
漯河银鸽实业集团有限公司是银鸽投资的控股股东。新京报记者暂未获悉该滞纳金的详细情况。不过值得注意的是,银鸽集团此前对银鸽投资的一笔还款承诺出现延期。
银鸽集团还款承诺延期
2017年10月,银鸽投资公告,公司与银鸽集团签署协议约定,截至2017年8月31日,四川银鸽所欠公司借款余额为75680.94万元,四川银鸽应于2018年8月31日前(含)将所欠银鸽投资款项全部归还。
银鸽集团承诺:在四川银鸽无法按时偿还前述款项的情况下,由银鸽集团在上述还款日期后10个工作日内,向银鸽投资偿还前述款项并承担因四川银鸽未及时还款给银鸽投资所造成的相应损失。
然而,2018年8月,银鸽投资公告,承诺期限内,四川银鸽已向公司偿还借款39159.38万元,剩余标的债务已由银鸽集团承接,还款期限为2018年8月31日。截至公告日,银鸽集团所欠公司的剩余标的债务为38242.27万元。
公告称,银鸽集团为确保相关承诺能切实履行,保障投资者的利益,银鸽集团拟提请公司董事会、股东大会批准变更还款承诺期限,即将标的债务还款日期由2018年8月31日调整为2019年8月31日。
2018年8月,银鸽投资收到上海证券交易所下发的《关于对河南银鸽实业投资股份有限公司有关控股股东变更还款承诺履行期限事项的问询函》(上证公函【2018】0872号)。交易所要求披露,变更调整承诺事项是否符合《监管指引4号》的相关规定,如是,请进一步补充披露无法按期履行承诺的具体原因和合理性,以及延期一年偿还对公司欠款的原因和考虑。
根据银鸽投资回复交易所公告,随着国家宏观政策收紧,实体行业资金压力凸显,银鸽集团资金安排受到一定的影响;短时期大额现金支付出现一定的困难。
据称,银鸽集团延期一年偿还对银鸽投资欠款的原因和考虑主要是在当前宏观经济政策的调控下,为了维持银鸽集团和银鸽投资的经营稳定性;同时银鸽集团正在与其他意向购买方洽谈四川银鸽股权转让事宜,预计需要一定时间周期能完成四川银鸽股权转让并实现资金回流。
由此,银鸽集团的资金问题走向公开化。
资料显示,漯河银鸽实业集团有限公司(下简称银鸽集团)的前身是漯河市第一造纸厂,始建于1967年,旗下拥有河南银鸽实业投资股份有限公司(证券代码600069)、漯河银鸽生活纸产有限公司、漯河银鸽特种纸有限公司、河南银鸽工贸有限公司、四川银鸽竹浆纸业有限公司等多家企业,现有职工3000余人,总资产近60亿元,是河南省百户重点企业、造纸行业十大*企业、AAA级质量诚信企业,享有“中国草浆第一股”的美誉。
据披露,截至2017年12月31日,银鸽集团短期借款金额201611万元,长期借款金额130000万元,资产负债率为60.16%。现金流方面,经营活动产生的现金净额为10635.74万元,投资活动产生的现金净额-277903.27万元,筹资活动产生的现金净额266745.36万元。
银鸽投资获地方政府支持
在银鸽集团资金情况引发关注之际,银鸽投资亦陷入风波。
今年3月,银鸽投资发布公告称,由于受资管新规、市场融资环境等多方面因素影响,相关金融机构无法按照原协商的融资方案提供融资支持。因此,本次员工持股计划已无法在规定期限前完成标的股票的购买事宜,经各方深入沟通和交流,同时征求公司员工持股计划持有人意见后,公司决定终止实施本次员工持股计划。
银鸽投资表示,公司终止实施本次员工持股计划,不会对公司发展战略、经营规划、财务状况、经营成果产生影响。公司将继续根据实际经营情况及员工意愿,选择合适的方式,努力建立长期有效的激励机制,以实现公司和员工个人的共同发展。
今年4月,银鸽投资公告,控股股东漯河银鸽实业集团有限公司(简称“银鸽集团”)所持有公司股份被司法冻结,冻结机关是北京市第三中级人民法院,冻结数量768870054股。
截至本公告日,银鸽集团持有公司股份47.35%。本次司法冻结之后,银鸽集团累计被冻结股份占其所持公司股份总数的比例为***,占公司总股本的比例为47.35%。
银鸽投资称,经向银鸽集团初步了解,本次股票冻结事项是因银鸽集团与中诚信托有限责任公司债务合同产生法律纠纷所致。银鸽集团正积极与有关方面协商处理股份冻结事宜,争取尽快解除冻结。
值得注意的是,银鸽集团官网发布了一则《控股股东股权被冻结相关负责人:不会影响银鸽公司正常生产经营》的文章。该文章援引银鸽集团办公室相关负责人称,“我们一直有着良好的合作关系,且都希望此次事件得到圆满的解决,目前双方的态度都很积极,解决方案已经讨论了一段时间,马上要确定了。”
该文章还表示,关于近期的风波员工们也有所讨论,不过车间和厂区的生产并未受到任何影响。
目前,银鸽投资已获得了地方政府的支持。
今年4月16日,银鸽投资公告称,公司收到河南省漯河市召陵区人民政府批复的《河南银鸽实业投资股份有限公司关于申请经营扶持奖励资金的报告》,公司获得政府经营扶持奖励资金779.48万元,并已经全部到账。
此外,银鸽投资子公司漯河银鸽生活纸产有限公司收到漯河市召陵区人民政府批复的《关于拨付漯河银鸽生活纸产有限公司科技扶持资金的请示》(漯东管【2018】42号),银鸽生活纸公司获得政府科技扶持资金1426.00万元,其中已收到科技扶持资金100.00万元。截至公告日,银鸽生活纸公司已收到剩余科技扶持资金1326.00万元。
同时,银鸽投资亦对外寻求金融机构的支持。
今年4月,银鸽投资公告,公司及子公司已分别与漯河市召陵区农村信用合作联社签订贷款合同,公司以公司土地及房产抵押给漯河市召陵区农村信用合作联社对上述债务进行担保,抵押担保期限3年,抵押担保的范围:抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息等抵押权人实现债权的一切费用。
截至公告日,公司及子公司已与漯河市召陵区农村信用合作联社完成本次抵押融资业务,已取得融资人民币6400万元,融资期限3年。
记者联系方式:zhaoyibo@xjbnews.com
新京报记者 赵毅波 编辑 李薇佳 校对 吴兴发
发生在*ST银鸽上的一幕,宛如一场足球比赛即将到了终场哨声的一刻,但胜负始终未能确定。
陷入违规担保及立案调查后,*ST银鸽股价今年3月份以来连续走低,从2020年的3月10日至2020年的5月22日期间,*ST银鸽累计下跌高达72.82%。
这场下跌毫无反击之力,自5月13日开始,*ST银鸽的股价正式跌破1元,根据交易所规定,连续20个交易日股价低于1元的公司将被强制退市。
虽然其在5月22日之后迎来了13个交易日的反弹,并且涨幅累计高达30%,但截至6月8日收盘,*ST银鸽已经连续19个交易日股价跌破1元,距离触发强制退市只有“一步之遥”。
值得一提的是,6月8日收盘时,当天的涨停让*ST银鸽最后价格反弹收盘在0.97元,这意味着如果其能在6月9日再度上涨3分钱,并能够保持到当天收盘,则*ST银鸽则有望躲过退市的梦魇。
如今的战局似乎对*ST银鸽似乎并不太有利。6月9日开盘,*ST银鸽股价并未突破1元,而仅达到0.98元,涨幅为1.03%,而当日*时曾涨至0.99元,涨幅达2.06%。
而6月9日当天能否涨回1元每股,对于截至上一披露日显示*ST银鸽坐拥的7万多股东来说,显然存在巨大的不确定性。
事实上*ST银鸽的退市风险也让此前一度纾困的地方资本和中植系陷入被动。
此前,在针对*ST银鸽的纾困上,漯河市政府旗下城投平台漯河市发展投资有限公司一度作为纾困基金的发起人,并由中植系参与出资,发起对银鸽集团债权的全面收购,而曾经的纾困,如今6月9日当天直面巨大的退市风险。
“关键看在6月9日收盘时能否突破1元,这对*ST银鸽能否保壳将起到最关键的定锤作用,如果能够避免短期退市,那么*ST银鸽还有一定的余地可以周璇,如果触发退市,对于纾困各方可能都是一场灾难。”一位接近*ST银鸽人士指出。
事实上,也有分析人士认为,在*ST银鸽能否保壳的最后时刻,不排除相关资本会通过增持方式来稳定股价实现保壳,但在一些业内人士看来,这种做法并不现实。
“首先要看相关的关联方有多少资金,像控股股东这些可能已经存在流动性问题了,再一个就是看中植系和地方国资是否有意愿,意愿肯定是有,关键是值不值得。”一位接近*ST银鸽的券商人士称,“还有就是如果通过增持的方式稳定股价避免触发退市,那么意味着*ST银鸽有可能会出现异常交易,这种行为是否可能触及操纵股价,也有可能被监管关注到,都是投资者需要想到的。”
更多内容请下载21财经APP