建信货币，建信货币b安全吗

2022-09-07 14:19:23 证券 xialuotejs

82|0条评论

建信货币

建信货币

本文目录一览：

1、建信货币
2、wwwcmfchinacom
3、建信货币基金530002
4、建信货币b安全吗

公告送出日期：2018年11月29日

1.公告基本信息

■

2.其他需要提示的事项

（1）为了保护持有人利益，建信现金添益交易型货币市场基金H类份额（以下简称“本基金”）目前暂停当日累计申购金额上限为3亿元以上的大额申购业务。为了满足广大投资者的理财需求，保持基金的平稳运行，本公司决定自2018年11月29日起恢复本基金H类份额大额申购业务。

（2）投资者如有疑问，请拨打本基金管理人客户服务热线：400-81-95533 （免长途通话费），或登录网站www.ccbfund.cn获取相关信息。

风险提示：本公司承诺以诚实信用、勤勉尽责的原则管理和运用基金财产，但不保证本基金一定盈利，也不保证最低收益。基金的过往业绩不代表未来业绩。敬请广大投资者注意投资风险，理性投资。

特此公告。

建信基金管理有限责任公司

2018年11月29日

wwwcmfchinacom

近期，招商基金管理有限公司（以下简称“本公司”或“招商基金”）发现有不法分子冒用招商基金、招商基金员工名义，通过联系投资者、诱导投资者进入虚假客户群（近期发现的虚假群名有“招商基金客户服务群”、“招商基金VIP202”、招商基金股东群第68群）扫描二维码或点击链接下载虚假“招商基金App”手机客户端等方式从事诈骗活动。不法分子的前述行为严重侵害了投资者和本公司的合法权益。为此，本公司郑重提醒广大投资者：

一、本公司“招商基金App”仅在官网（www.cmfchina.com）和各大官方应用市场发布，未在其他渠道发布，请投资者关注，切勿通过其他渠道（诸如微信群、朋友圈、短信等私人转发的二维码或链接）下载“招商基金App”或进行投资。

二、本公司官方网站为（www.cmfchina.com），另有

三、投资本公司旗下基金产品，应通过本公司直销或官网列明的具有基金销售资格的基金销售机构办理。本公司及旗下基金的规定信息披露媒介为《中国证券报》《上海证券报》《证券时报》《证券日报》及本公司网站（www.cmfchina.com）、基金托管人网站及中国证监会基金电子披露网站（http://eid.csrc.gov.cn/fund），其中上市基金还包括相应的交易所网站，本公司及旗下基金的所有信息均以上述规定报刊和网站上披露的相关信息为准。

四、本公司敬请投资者提高对诈骗等非法活动的警惕和识别能力，保护自身合法权益不受侵害。投资者如发现有冒用招商基金名义等不法行为，可立即向当地公安机关、监管部门举报，或通过本公司客户服务电话进行咨询。

不法分子冒用本公司、本公司员工名义诱导投资者从事诈骗等非法活动与本公司没有任何关系。本公司保留对任何冒用招商基金、本公司员工及旗下基金名义进行诈骗或开展其他非法活动的机构或人员采取法律行动的权利。

特此公告。

招商基金管理有限公司

2021年8月12日

招商基金管理有限公司关于旗下基金

投资关联方承销证券的公告

根据《公开募集证券投资基金运作管理办法》《公开募集证券投资基金信息披露管理办法》及相关法律法规、各基金基金合同及招募说明书等规定，在履行规定审批程序并经基金托管人同意后，招商基金管理有限公司（以下简称“本公司”）旗下管理的部分公募基金参与中国电信股份有限公司（以下简称“中国电信”）首次公开发行人民币普通股（A股）网下申购。中国电信本次发行的主承销商招商证券股份有限公司、华泰联合证券有限责任公司、中银国际证券股份有限公司、中信证券股份有限公司、中国国际金融股份有限公司、中信建投证券股份有限公司是本公司或旗下公募基金托管行的关联方。中国电信发行价格为人民币4.53元/股，由发行人和主承销商根据初步询价结果，综合考虑发行人基本面、市场情况、同行业上市公司估值水平、募集资金需求及承销风险等因素协商确定。

根据法律法规、基金合同及中国电信于2021年8月11日发布的《首次公开发行股票网下初步配售结果及网上中签结果公告》，现将本公司公募基金获配信息公告

如有疑问，请拨打客户服务热线：400-887-9555（免长途话费），或登陆网站www.cmfchina.com 获取相关信息。

风险提示：本公司承诺以诚实信用、勤勉尽责的原则管理和运用基金资产，但不保证基金一定盈利，也不保证最低收益。投资者投资本公司管理的基金时，应认真阅读基金合同、招募说明书等法律文件，并注意投资风险。

建信货币基金530002

据百度百科，凭牌名或商标买卖（sale by brand or trade mark ）：在市场上行销已久，质量稳定，信誉良好的产品，其牌名或商标也往往为买方或消费者所青睐，生产商或销售商凭牌名或商标来表示商品的质量，与买方达成交易，这种方法称为“凭牌名或商标买卖”。
有关品牌学观点也认为，消费者“凭名牌购买”未必是最优的策略，但绝对是较高效的决策方法之一，市场上太多产品不知买啥，唯“名牌”马首是瞻。这一“省事”的策略是否可以应用于基金投资呢？即当前公募基金市场超6000只产品了，挑选基金产品的难度极大提升，投资者（基民）借道基金解决自身的财富管理问题，是否也可以效仿之——凭基金公司品牌选择基金产品呢？
对此，笔者几年前的做的一项深度实证数据研究，以及自身2013年来的有关实盘FOF模拟投资经验教训，或许可以给朋友们一些启发。抛砖引玉，再分享一篇旧作。

-----------------

【《投基者“凭牌选基”可行性实证数据分析报告（下篇）》报告的主要发现】

本专题报告通过实证数据比较分析：基金公司品牌跟基金产品投研业绩的相关性有多大，投基者“凭牌认购”的胜算几何，并探讨这种投基策略如何更好的应用到财富管理中。供研究讨论。

本专题报告统计分析数据跨期6年半，分上、下两篇论述，上篇实证数据分析时期为2009年至2012年，用前一年的品牌评价结果来验证下一年的对应不同类型基金业绩表现，即2010年至2012年3年间的品牌基金产品业绩表现，系统性分析“凭牌选基”的投基方法可行性。本报告为下篇，数据为通过“真金白银”实盘模拟所得，统计分析时期为2014年二季度至2015上半年，共15个月（64周）。

报告（上篇）通过四大类型基金产品三年期（2009-2011）的比较可知，基金公司品牌评价结果跟基金产品业绩有明显的正相关性，高级别品牌一般对应优异回报的基金产品。在应用“凭牌认购”上，过去三年（2010-2012）的数据显示，股票型、混合型、债券型、货币型四大代表性类型基金12次/年比较中，高级别品牌共有8次胜出，标准股基及灵活配置基金两胜一负，一级债基两负一胜，货币基金完胜，总体胜出概率为66.67%。

报告（上篇）统计数据表明，投基者像消费品一样“凭牌选基”有充分的合理性，品牌简化了消费者的决策行为，在基金行业同样适应，尽管不一定是最优的选择，但也是简单而有效的决策方法之一。然而，并不是所有类型都有较大的胜算，好品牌未必皆出产好产品，投基者“数星星”认购基金，在基金投资上确实存在着缺陷。

单独选择一只基金优胜的不确定性较大，组合管理或许能弥补“凭牌选基”这一不足，以高级品牌为基础构建类别基金组合FOF，或许能够达到甚至超越同一类型的平均业绩，增大胜算概率。因此，上篇报告于2013年3月结稿时，精选五类品牌FOF组合，进行实盘模拟。

历经15个月的实盘数据统计显示：指数型、股票型、混合型三大风险类品牌精选FOF与沪深300指数15个月度增长率胜负比较，全部3类型共48次/月，品牌精选FOF胜28次，负20次，总胜率为58%。

总体而言，本专题也证实了“凭牌投基”在FOF组合投资应用上具有一定的可行性，实盘运作的经验教训分享也很有价值意义；历经9年，我们所发现、研究、并验证的普通基民“凭牌选基”方法，其优势是显而易见的，通过沟通专业化“品牌FOF”投研体系，有助广大投基者“凭牌投基”，简化财富管理。

-----------------

【报告正文】

四、品牌精选FOF组合基金的构建探讨概述

（续上篇报告《基民是否可以凭品牌选基金？简化财富管理的投资策略系列谈之一》）统计数据表明，高级品牌选基有大概66.67%的胜算，基民像消费品一样凭牌认购有充分的合理性，品牌简化了消费者的决策行为，在基金行业同样适应，尽管不一定是最优的选择，但也是简单而有效的决策方法之一。“凭牌选基”有可行性的这一观点在基金业内并不新鲜，本专题报告是从过去四年（2009至2012）中国公募基金的实证数据，更科学系统加以论证。

不过，单独选择一只基金优胜的不确定性仍然较大，因为存在33.33%的“失算”。基金组合管理或许能弥补这一不足，以高级品牌为基础构建类别基金组合FOF，或许能够达到甚至超越同一类型的平均业绩，达到或超越大盘指数的实际表现，增大胜算的概率。区分不同基金类型，先从品牌角度出发挑选基金管理人，再到具体基金产品深度分析筛选，最终完成各类型基金组合“精选”，我们通过“量化选品牌”+“量化选基金”来构建量化品牌精选FOF组合，并从较长时间实践探讨论证“凭牌投基”策略在FOF组合应用中的可行性。寻求给予投基者较为简单高效的财富管理产品数据参考，给予专业投资者大类资产配置构建产品的有益启示。

因而，笔者于2013年初，构建了基于基金市场产品的五大类品牌精选FOF，主动式方面有：股票型品牌精选FOF、混合型品牌精选FOF、债券型品牌精选FOF及货币型品牌精选FOF，被动式投资方面，最具代表性的A股市场指数型品牌精选FOF。

五大类品牌精选FOF风险及收益预期，按所投资市场的标的（特别是股票权益类的权重）构成而言，风险自高至低拟定为：指数型品牌精选FOF、股票型品牌精选FOF、混合型品牌精选FOF、债券型品牌精选FOF及货币型品牌精选FOF。

我们从1000多只当时实际运作的主动管理基金中，先选择最具代表性的四大类产品，运用类别数据业绩排名分析，在类别中剔除业绩表现差的产品，即年度业绩后1/2的剔除，并且剔除成立不足3周年的产品；其次，在所属基金公司品牌中，剔除低级别品牌的基金产品；再次，资金的流动也影响基金运作，太小的基金规模也不在考虑之下；此外，考虑主动管理跟基金经理能力水平关系较大，现任基金经理任职不到一年也不在我们的优选之列；还有，从资产管理角度，豪赌的基金经理，也可能影响优异业绩的平稳持续，最近季报中单一行业配置比例过过的，也在剔除之列，还有持仓换手率、基金经理的流动率、基金管理人团队差异化策略等等因素，也是“优中选优”的必须考核因子。

被动式投资方面，首要考虑的是复制指数的代表性，即指数的知名度方面优先考虑，其次，基金公司的品牌级别高低也在考虑之列，再次，基金总规模的大小、ETF二级市场的流动性、基金业绩跟踪指数的误差、基金产品的存续时间等方面，也在构建指数型品牌精选FOF考核挑选之要素。本类型FOF产品主要基于场内的ETF选择，场外基金投资者（银行渠道、部分券商渠道的投资者）可以基于相关ETF的联接基金选择代替品种进行模拟。

我们应该有清楚的认识，通过产品组合，可以降低单一产品的风险，但绝对不能避免基金投资标的带来的风险，如股票型、混合型、指数型精选FOF，与股市的风险相关性极大，在股市单边下行“熊市”情况下，品牌精选FOF也难独善其身，而债券型精选FOF及货币型精选FOF跟债券市场及货币市场密切相关，也回避不了债市的系统性风险。

实际上，基金已经是股票等资产的组合投资，是基于专家的投资理财“工具”，再组合之后将更趋于“指数化”投资了，在各类品牌精选FOF之中，可以类比，基金产品类似于指数的“成分股”，为了保证优化有效跟踪有效性，根据基金产品的变化情况，比如基金经理的变更将影响业绩优势持续性，我们根据相关量化指标，定期更新“成分基金”，剔除、更换、调仓组合中的品种，动态保持“品牌精选”，再次论证“凭牌选基”可行性，力图找到能为投基者解决财富管理难题的有效参考工具。

五大类品牌精选FOF的挑选结果及历史模拟数据如下。

4-1、股票型品牌精选FOF

该类型品牌精选FOF相关历史业绩模拟：

4-2、混合型品牌精选FOF

该类型品牌精选FOF相关历史业绩模拟：

4-3、债券型品牌精选FOF

该类型品牌精选FOF相关历史业绩模拟：

4-4、货币型品牌精选FOF

该类型品牌精选FOF相关历史业绩模拟：

4-5、被动式指数型品牌精选FOF

该类型品牌精选FOF相关历史业绩模拟：

-----------------

五、五大类品牌精选FOF的实盘模拟运作简述

“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行！”“历史业绩不代表未来”，论证组合式品牌选基“凭牌认购”的可行性，最好的办法当然是真金白银的“实盘”来试验。因此，笔者分别在第三方基金销售机构众禄、好买、数米、众禄开通了4个基金账户，用于实盘模拟运作股票型、混合型、债券型、货币型4类品牌精选FOF，并于2013年4月1日，按上述品牌精品FOF的在选基金产品，以1万元等比例申购基金；同时，通过1个证券（股票）交易账户，场内ETF产品的交易方式，考虑交易结算头寸问题，用2万元实盘模拟运作指数型品牌精选FOF，统计比较需要按1万元折算。

此后，每周跟踪记录各类型的资产净值，跟踪每一个类型及其持有标的的变化。并且，随着实盘持仓基金产品的业绩表现、基金经理的变化等实际因素，研究中心按季调整“在选基金产品”及“备选基金产品”。截止2014年6月30日，历经一年一季度，共64个交易周（15个月），期间各类型初始/期末产品及调仓结果的表现

股票型品牌精选FOF，期初产品分别为鹏华价值优势股票（160607）、光大保德信量化股票（360001）、汇添富价值精选股票（519069）、南方优选价值股票（202011）、建信核心精选股票（530006），1万元等额申购，期间部分产品表现实在太差，进行了3次/3只产品调仓替换；期末产品为富国天合稳健股票（100026）、光大保德信量化股票（360001）、上投新兴动力（377240）、汇添富价值精选股票（519069）、银河行业股票（519670），期末市值依次为2023.2元、2010.96元、1737.08元、2084.85元、1931.86元，市值合计9787.95元。期间组合净值增长率为-2.1205%。

混合型品牌精选FOF，期初产品分别为景顺长城动力平衡混合（260103）、国投瑞银稳健增长混合（121006）、富国天成红利混合（100029）、银华优势企业混合（180001）、上投摩根双息平衡混合（373010），1万元等额申购，期间进行了3次/3只产品调仓替换；期末产品为华商动态阿尔法混合（630005）、建信优化配置混合（530005）、上投摩根双息平衡混合（373010）、银河稳健混合（151001）、富国天成红利混合（100029），期末市值依次为1,992.47元、1958.96元、2360.21元、1994.75元、2,326.49元，市值合计10,632.88元。期间组合净值增长率为6.3288%。

债券型品牌精选FOF，期初产品分别为工银增强收益债券(A类)（485105）、国泰金龙债券(A类)（020002）、交银增利债券(A/B类)（519680）、信诚经典优债债券(A类)（550006）、国联安增利债券(A类)（253020），1万元等额申购，期间进行了2次/2只产品调仓替换；期末产品为国泰金龙债券(A类)（020002）、华安信用债（040026）、诺安双利债券发起（320021）、工银增强收益债券(A类)（485105）、信诚经典优债债券(A类)（550006），期末市值依次为2107.41元、1851.73元、1707.84元、2062.09元、2,044.45元，合计市值为9773.52元。期间组合增长率为-2.2648%。

货币型品牌精选FOF，期初产品分别为南方现金增利货币(A类)（202301）、博时现金收益货币（050003）、招商现金增值货币(A类)（217004）、融通易支付货币(A类)（161608），汇添富货币(A类)（519518），1万元等额申购，期间进行了3次/3只产品调仓替换，期末产品为鹏华货币A（160606）、融通易支付货币A（161608）、工银货币（482002）、汇添富货币(A类)（519518）、建信货币（530002），期末市值合计10530.32元。期间组合净值增长率为5.3032%。

指数型精选ETF-FOF，期初产品为深100ETF（159901）、中小板（159902）、创业板（159915）、50ETF（510050）、300ETF（510300），2万元大致等额申购，期间未更换任何产品及仓位调整，期末市值依次为6142.5元、4014元、4116元、3293.4元、3486.4元，市值合计21052.3元，资金余额为75.85元，资产合计21128.15元，期间组合净值增长率为5.6404%。

期间代表A股大盘的上证指数、沪深300涨幅分别为1.0687%、1.3287%。与之比较，五类中三胜两负，但单独的区间增长简单比较，不足以论证组合的投研成效，需要考量更多的业绩表现因素，按周/月实际的净值及增长率实盘数据，我们进行汇总统计，并通过EXCEL工具制作图表，如下。

五大类型品牌精选FOF（万元实盘模拟）的业绩表现数据图示

按月度增长率数据比较三个权益类FOF与大盘胜负的概率

从上述实盘模拟操作后的净值数据走势图表可知，净值及大盘上限及下限差距不大，图表净值空间在9500至11500之间（代表大盘的指数期初也折算为万点/元），也就是说，期间大盘涨跌幅度不大，各类品牌精选FOF净值表现浮动也不大，正负皆在5%至15%之间，在这种小振幅期间，股票型、混合型、指数型3大类品牌精选FOF，64个交易周（15个月）的净值走势，基本跟随代表指数的沪深300走势，曲线多数时期位于上方，有3大类品牌精选FOF表现较为出色，大多数交易周/月跑赢了A股大盘指数，混合型精选FOF及指数型精选FOF尤为突出，股票型精选FOF表现较差些。

偏固收的两大类型：债券型品牌精选FOF取得较差的负收益，走势图在大盘指数之下，可以说跑输于A股大盘，运作至期末也是负收益，基于债券型基金与大盘相关性不强，更应该与债券市场比较，而期间债券市场表现也并无较佳的表现；货币型品牌精选FOF，取得绝对的正收益，同期也比同类型略为出色，但也波澜不惊；这两者与各种基准比较一负一胜，输赢互为抵销。

因而，我们主要以与大盘关系较大的股票型、混合型、指数型3大类品牌精选FOF来做分析比较。万元模拟实操数据统计显示，三大权益风险类品牌精选FOF与沪深300指数月度增长率比较，跑赢跑输的胜负对决中，按月度划分，全部3类型共有48次/月，包括各类型的全时期（15个月）也各算一场次，最终实盘运作结果，品牌精选FOF胜28次，负20次，总胜率为58%。

需要说明的是，以上的实盘模拟中，因组合中成分基金品种较少，均为5只，单一产品对组合结果影响较大，存在复制跟踪很大的不足；而且对于非货币型基金而言，因模拟资金量较少，交易中成本（申购赎回费）对业绩存在着负影响。若增大“成分基金”数量及实盘资金量，或许还能增大胜算。

总体而言，本专题也证实了“凭牌投基”在FOF组合投资应用上具有一定的可行性，实盘运作的经验教训分享也很有价值意义；历经9年，笔者所发现、研究、并验证的普通基民“凭牌选基”方法，其优势是显而易见的，构造专业化“品牌FOF”投研体系，有助广大投基者“凭牌投基”，简化财富管理。

-----------------

【编后语】

立足于服务广大基金投资人，“FOF数据专题研究”系列专题研究统计分析数据跨期 6 年半（2009年~2015上半年），系为基金品牌榜单创始人黄昉主创，包莹泽玲孙欢小青等小伙伴给予支持。首次业内分享于 2017年10月。衷心感谢历年来诸多老领导老同事，基金业界诸多大咖专家，给予无私的指导、帮助及鼓励！

本系列研究数据分析及结论存在时空等局限性，不构成任何商业或投资决策依据，对阅读内容所影响的决策带来任何损失概不负责。文章中涉及到的基金产品或组合，并非推荐或建议，历史不代表未来，投资有风险，分享也需谨慎。（黄昉谨上）

（2017年之后，“凭牌选基”的组合策略，笔者实盘模拟又进行3年多，经验教训待整理后分享。）

建信货币b安全吗

客户端8月27日电融360大数据研究院发布零售金融周报(2019.8.19-2019.8.25)称，上周，除银行理财平均预期收益率环比微跌1个基点外，其他类理财产品均上涨。预计货币基金等短期理财产品收益率或将继续小幅上行，银行理财产品收益率或将小幅反弹。

报告显示，上周(2019年8月19日2019年8月25日)，除银行理财平均预期收益率与前一周相比微微跌1个基点外，其他类理财产品均上涨。其中，货币基金平均7日年化收益率为2.44%，环比上涨9个基点；以货币基金为底层资产的宝宝类理财产品，平均7日年化收益率也环比上涨6个基点，至2.42%；结构性存款平均预期收益率为4.15%，环比上升15个基点。

从具体产品来看，建信货币B 8月25日的7日年化收益率最高达5.2180%，主要是该货币基金8月19日每万份收益为5.2686元，拉高了该货币基金的7日年化收益率。宝宝类理财收益排名居首的产品也是因为挂钩了建信货币A，该货币基金的最新7日年化收益率为4.975%。

报告分析认为，上周，货币基金收益率短暂走高，并且部分货币基金或宝宝产品的七日年化收益率走高，仅是短暂现象，对于并未购入该货币基金或宝宝产品的投资者而言，没必要跟进购买。本周临近月末，银行间流动性会相对收紧。预计货币基金等短期理财产品收益率或将继续小幅上行，银行理财产品收益率或将小幅反弹。

报告显示，银行子公司方面，8月23日晚间，港股上市公司徽商银行公告称，旗下徽银理财有限责任公司获得银保监会批准筹建，这是继杭银理财、宁银理财之后第三家获批筹建的城商行理财子公司。据报告统计，截至8月25日，已有33家银行公告设立理财子公司，包括6家国有银行、9家股份制银行、16家城商行、2家农商行。其中，工银理财、农银理财、建信理财、交银理财以及中银理财已经先后开业，另有7家获批筹建。

宝宝收益率上涨6个基点

宝宝理财平均7日年化收益率数据融360大数据研究院

宝宝理财收益率TOP10 数据融360大数据研究院

报告采集样本数为78只宝宝理财产品

报告显示，上周，宝宝理财产品收益率为2.42%，较前一周上涨6个基点。78只互联网宝宝中有7只收益率超过3%。互联网宝宝最高收益率为4.975%，最低收益率为1.49%。在互联网宝宝收益率TOP10排名中，超级增值宝、活期宝产品收益率最高，2只产品收益率均为4.975%，其次为国投瑞银增利宝，收益率为3.367%。

银行理财收益率下降1个基点

银行理财产品数量和平均收益率数据融360大数据研究院

银行理财收益率TOP10 数据融360大数据研究院

注：只统计非结构性银行理财，发行量大于10款的银行

报告显示，上周，银行理财发行数量为1717只，较前一周下降251只。银行理财发行数量下降比较大的银行类型是股份制银行，较前一周发行数量减少69只。

上周，银行理财平均收益率为4.1%，较前一周下降1个基点。保本理财平均预期收益率为3.59%，较前一周相比持平。

报告对周发行量在10只以上的银行理财产品收益率进行排名，上周，排名第一的依然是盛京银行。不过，上周盛京银行理财产品平均预期收益率为4.6%，与前一周相比下降22个基点；其次为华兴银行，银行理财平均预期收益率为4.5%，与前一周相比增加7个基点。

结构性存款收益率上升15个基点

结构性存款发行量和收益率数据融360大数据研究院

据报告不完全统计，上周，结构性存款产品发行数量96只，较前一周增加3只。结构性存款平均预期收益率为4.15%，较前一周上升15个基点。

上周，结构性存款发行量前三的为招商银行、农业银行和平安银行，三家银行各发行结构性存款数量为21只、18只、15只。

货币基金平均7日年化收益率上涨9个基点