生育保险基金收入(新华日报建议：以工资的一定比例缴纳生育基金，你怎么看)

本篇文章给大家谈谈生育保险基金收入,以及新华日报建议：以工资的一定比例缴纳生育基金，你怎么看的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站！

• 1、生育保险基金收入、新华日报建议：以工资的一定比例缴纳生育基金，你怎么看

如此厚颜无耻的建议，提出这些建议与概念的参与学者专家，终究会被钉在耻辱柱上。不想着根本性解决民生问题，总以绑架的手段去解决。这是不是体现了高层看不到民生处在水深火热之中了 还是我们的数据表明了什么

这种建议对于普通工薪阶层的人来说是行不通的，一个孩子都养不起，还要强迫生二胎，不生就要缴纳生育基金，这不就是拉鸭子上架吗 太难了……

生孩子，这么隐私的问题，现在变成大热话题，不得不说，时代真是变了。只是变得有点匪夷所思，因为生育本身是个人权利，生与不生，完全是个人的选择。所以，当生育问题成为法律和政策的关注点的时候，其实是一种悲哀。

少子化，似乎是人类发展的必然代价。我们看到的人口数据都显示，经济越发达，文明程度越高，人口出生率越低。唯一没有碰到过人口危机的美国，其实是靠着庞大的移民人口来解决这个问题的，如果美国像日本或德国一样，执行较为严格的移民政策，那么，美国的白人数量也是岌岌可危的。现在，美国的拉美裔人口为它贡献了数量可观的新生力量。因此，我们作为人类，应该感到高兴，人口出生数量的减少，其实是经济发达和社会文明程度提升的产物。我们中国人尤其要为此骄傲，我们从五十年代的“英雄母亲”（很多妈妈生十个、八个孩子，并不少见），到现在年轻父母为了自己的生活质量和后代的幸福，而选择少生，只用了六十年，这里面虽然有计划生育政策的影响，但是，不得不承认，这和经济发展，生活品质提高，个人权利意识觉醒，有很大关系。这其实是一件好事。哪里有那么糟糕 我发现现在好多人都愿意人云亦云，根本不去想事情本身的逻辑。也难怪网络上那么多莫名其妙的喷子。

正因为经济发展，人口减少，所以，原来必须用人力的地方，就可以用技术代替。客观上讲，现在的社会也的确不需要那么多人了。这是人类的自然选择，是理性的。比如，原来的黄包车，一个人力也就解决两个人的出行，而现在，一辆公共汽车，一个司机开车，可以解决好几十人的出行。一个大型超市，可以覆盖周边几公里的居民日常需求。而原来，要想满足这么多人的需要，估计得需要好几百个小商小贩走街串巷。现代化工厂，一条流水线上只有几个工人，就可以年产几十万，上百万的手机产品，而在这以前是无法想象的。过去，一个打铁小作坊，还需要三五个人，否则，无法接受订单。诸如此类，这是技术进步的结果，全世界都是在朝着这个方向走。

现在我们讨论人口问题，其实不是大家不愿意生孩子这件事本身导致的，而是我们多年来的养老欠账造成的财政问题，其实是养老问题。因为计划经济下，对于未来养老金的测算和缴费缺乏科学统筹，才使得我们现在突然意识到，大量减少的人口，可能会让我们的养老金问题出现危机。不管是鼓励多生孩子，还是让大家缴纳生育基金，其实都是为了筹措资金，最终解决养老问题。我们原来认为人口是负担，但是现在我们终于明白人口是生产力了。只是当我们认识到这一点的时候，人口下降已经不可避免。

我觉得只有从国家到民众都尊重人的权利和价值，尊重生命的尊严，不会出现父母虐待孩子，学校尊重学生，社会尊重每一个劳动者和纳税人的时候，才会有真正好的生育政策，也许到那个时候，深受传统文化影响的中国才会从人口下降的泥潭中挣脱出来吧。

我的头条号（颖想法律）经常会发布法律常识和理念的文章，希望大家关注，并树立法律思维方式，遇事冷静客观思考，让自己的生活平安快乐！感谢关注我的头条号，欢迎分享我的法律文章！

根本原因是大部分人都没有多余的钱去生孩子，连结婚都没钱去哪里生孩子，这个专家的建议如果被 *** 采纳了的话那我们就更加不会生了，现在的人思想很开放，不在意有没有孩子，说真的现在的压力我宁愿养条狗陪我到老也不想结婚生孩子，除非我能一年挣个二十万再来考虑一下。

这是对那些拿高工资，衣食无忧的人才实用的政策。

对我们普通老百姓来说，行不通！

我一个孩子，四十多岁，在专家说的范围。应该缴纳生育基金。

我每月的房贷怎么办，孩子读大学的花费怎么办，孩子以后娶媳妇又要买房子的钱哪里来，现在每个月都节约着过生活，生二胎，想都不敢想，单身时是什么样的生活质量，婚后又是什么样的生活质量，连养老都不敢指望孩子，还鼓励我们生二胎，我又没毛病。

我不生二胎，为什么要去缴纳生育基金。贸然生下，你能给他高质量的成长环境，接受好的教育，还是放牛一样，生下，有口饭吃就行。

我没有信心给孩子好的生活，为什么要让他来世上受苦。

传宗接代，一个就够了。

什么时候房价，教育成本降下来，生活没压力，才会考虑生孩子的事。

专家们的意见，为国为民，理论上可以。实际上操作，估计很难。我目前肯定不同意。生孩子是家事也是国事，但应该不会强制执行吧。

一对夫妻生育两胎是正常的，应予坚持，但也不能一时严一时纵，顾此失彼，征收生育费可试行，但要象征国税一样归国家统一管理，专款专用，地方 *** 坚决不许插手。

我怎么看 ！就看你是专门过来坑八零后的！！八零后出生地也没得分了，上学学费那么贵！！好不容易毕业，铁饭碗没有了！！找工作一点也不好找！！终于还结婚了房价那么高，得房贷还到老！！够辛苦的了上有老下有小！！也没啥福利，扣你妹生育金！！

适龄妇女不愿意生二孩，打了谁的脸 经济学家马寅初，在他的《新人口论》中，阐述了人口要计划生育。如果，当年就按照马寅初的设想计划生育，要每个家庭生育不超过三胎，如今也不至于积重难返，引诸多社会矛盾，也不至于让人民日报忙不迭的发声:“生娃是家事，也是国事了”。

对于设立生育基金制度的问题，源自于近期一篇《提高生育率：新时代中国人口发展的新任务》的文章。但是，对于设立生育基金制度，文章表示40岁以下的公民不论男女，每年必须要以工资的一定比例缴纳生育基金。其中，生育二胎及以上的，可以申请取出并领取生育补贴。但，对于未有生育二胎的，账户资金就需要等待退休时才能够取出。与此同时，有一个引起争议的内容，则是个人累计缴纳而尚未取出的生育基金，可用于对其他家庭的生育补贴支付，不足部分再由财政补贴。

对于这一建议内容，虽然看似有利于提升生育率，并达到鼓励二胎的目的，但实际上却很难兼顾公平，甚至有变相罚款的行为。

实际上，对于当代不少年轻人来说，他们更多还是处于不愿意生育的状态。在实际情况下，对于生育一胎的人本身不是特别多，更何况是生育二胎。更有甚者，可能还是属于丁克家庭，本身并没有生育孩子的需求。此外，仍有不少的不婚族、未婚族，而随着社会的持续发展，不婚未婚以及丁克家庭的数量却有持续攀升的趋势，这对于未来国家的生育率以及新生人口带来了不少的负面影响。

对于生育率的下降预期，一方面来自于观念上的束缚，如之前计划生育政策沿用多年，而不少家庭对计划生育也有着根深蒂固的认识，而以往超生需要罚款的意识仍然存在，约束了不少家庭以及年轻夫妻的二胎生育意愿；另一方面则来自于家庭生活成本的水涨船高，而从结婚成本攀升到生孩养孩成本的大幅提升，也逐渐加剧了人们的生育恐惧症。至于近年来高烧不退的房地产价格，刚需族购房落户成本不断攀升，同样抑制了年轻人的结婚与生育需求，同时在房价不断攀升的影响下，却进一步推高了周边的生活成本，生育孩子所牵涉到的成本开支已经较以往增加不少。

或许，对于现阶段而言，不仅让结婚成为了一种奢侈品，而且连生育孩子也成为了一种奢侈品。对于不少家庭而言，出于传统观念继承香火外，近年来越来越多的新家庭也很少受到各种传统观念的束缚，而丁克家庭的增多也逐渐成为了一种社会现象。

对于公民而言，生育本身还是一种主动选择的结果，而生育二胎更应该尊重各方的真实意愿。然而，如果强制缴纳生育基金，或打着鼓励二胎的旗号却对未生育二胎的人进行变相罚款，那么这也是一种不妥的做法。

神经病。

动不动就收钱。

。别人爱生多少生多少。

。优生优育都不懂

今天关于《新华日报建议：以工资的一定比例缴纳生育基金，你怎么看》介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。

查看更多关于生育保险基金收入的详细内容...