不生二胎要交生育基金(对于40岁以下不生二胎要缴纳生育基金的建议，你们怎么看)

本篇文章给大家谈谈不生二胎要交生育基金,以及对于40岁以下不生二胎要缴纳生育基金的建议，你们怎么看的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站！

• 1、不生二胎要交生育基金、对于40岁以下不生二胎要缴纳生育基金的建议，你们怎么看

计划生育是专家教授建议的！生育二胎也是专家教授建议的！我真的不知道，专家教授除了“建议”之外还会干什么！

想当年，专家教授说了，人口增长过快，就业压力巨大，必须控制人口增长，于是，实施了计划生育政策。

在实施计划生育政策的几十年里，有多少个家庭因超生而被征收社会抚养费 有多少个家庭因想“偷生”而被迫离开家乡、四处漂泊 这一切数字没有人进行过准确统计。但据我估算，数量应该是惊人的！

曾经在村委会主抓过四年计划生育的我，对于那个年代过激的计划生育政策深有感触～～简直是践踏人权啊！但对于我们村子来说，在我主要负责的四年里因采用了阳奉阴违的做法才使许多家庭既“偷“生了孩子，又免受了“体罚”（当然，生过之后，经济处罚是免不掉的）！

实施计划生育政策是专家教授建议的，这个政策的“好处”是专家教授推演出来的。现如今，又有专家教授站出来否定了当初的政策，这岂不是自己人打自己人的脸吗 哦，对了，专家教授们是不说脸的。

不管怎么说，你们现在又提出让人们积极地生育二胎。在人们缺乏生育热情的情况下居然提出要大家缴纳“生育基金”的建议！我呸！你们这些专家教授是弱智 还是故意找骂 难道你们不知道现代人们为什么没有生育热情吗 如果生育了二胎，你们专家教授们负责孩子的衣食住行，购车买房吗 想必你们不会负担！你们既然不会负担，你们提这些无聊的建议还有鸟用 所以，请你们闭嘴！否则，就会继续找骂。

最后，我想对专家教授说，别整天坐在办公室里闭门造车，要深入民间了解民间疾苦。只有这样，你们提出的建议才切合实际，才不会找骂。

这个真是\"砖\"家，真TM会想，首先考虑生二胎的基本个人意愿，特别是 *** 应从儿童入托，入学等实际问题，解决其入托，入学难，高学费，教育资源的合理分配等百姓关心的问题。第二应从医疗体制上解决看病难，看病贵及百姓所关心的健康体系的建位上。第三应解决住房的将遇及百姓所关心的住房难，住房贵及待遇上的政谅倾斜。第四，对有意您的人应有相关政策比方哺乳期延长，第二胎的相应补贴，儿童患病其间家长的护理的工资等待遇保证。总计 *** 要通过一系列政策，促使人们从内心想生，爱生，能养，养得起， *** 一系列的后续措施可保证其从出生到成年(18岁)的做为支撑，做到爱生，想生，真正解决了人们关心的问题，这才是促进生育，健康，有绪，平稳人口增长所在。

杠杆游戏一向倡导文明讨论，说实话看到这段的时候也差点脱口而出那句国骂。

真是奇葩年年有，最近特别多。

不可否认，人口对一地乃至一国的经济、社会影响，都是深远且重大的，没有人一切都是空谈。但另一方面，人的权益也是需要尊重的，人口不是工具。

公开资料显示，中国的总和生育率，也就是每个妇女平均的生育子女数，在1990年时达到2.1的世代更替水平（实现人口稳定须达到的生育水平），随后开始逐渐下降。从2000年至今，一直保持在1.5-1.6 之间，属于严重少子化。

生育水平之所以下降得这么快，一部分原因是受政策影响，但根本原因还是社会、经济的发展，尤其是经济发展。比如收入和教育水平提高，尤其是妇女的受教育程度普遍提高，妇女的劳动参与增加等。

许多发达国家的实例已经证明，一旦陷入低生育圈，想要回升是难上加难。

人口是一个国家强盛的重要实力，人多力量大放到今天有了新的含义。看看那些人口自热增长率低的国家，如今经济压力之大，实在让人胆战心惊。

如今我们还在热衷房子、房价、炒房，对这些国家来说算什么 失去人口红利不仅仅房地产遭遇困境，更担忧的是一国经济的长期繁荣。

真正鼓励生育需要国家的支持，的确如此。但现实是，真正高福利社会目前都还未必能实现很好的鼓励生育。

所以能理解有些“专家”想要改变这一颓势的迫切，但杠杆游戏最不想看到的局面是把生孩子这件对家庭而言的喜事给搞变了味。

如果走到了曾经计划生育的套路上，那真是悲哀了。

但我还是愿意相信，不会有那一天的。

这个非常的不靠谱，简单说几句话：

1、生育权是老百姓最基本的权益，他人无权干涉。生或者不生，是老百姓最基本的自由，任何以强制措施来激励老百姓生育的措施，都是不靠谱，也是不可取的。你生还是不生（只要不违反政策），由个人决定，任何单位、专家、国家都无权干涉，尤其是对于不生孩子或者二胎的，不应该给予干涉。

2、最好的政策是奖励、鼓励、激励，而不是强制。不生二胎，就要扣工资，拿出部门工资，放到生育基金池子里，都是变相扣钱、“罚款”行为，不应给倡导，更不应该执行。国家应该弄清楚，国民为何不愿意生二胎 原因何在 高昂的学费、看病贵、买房贵、生活成本增加，工资没有增加。如果能把生二胎的奖励政策建立起来，国家埋单，解决二孩的上学、就医等问题，甚至出台政策进行奖励，我想，比强制从工资里扣除人民币拿来作为生育基金更管用。

3、生育基金扣除后面临的各类问题。一是钱扣除后，不生，就取不出来，只能等到退休后，才能取出来，那么，这个几十年的漫长时间内，里面钱的利息给谁 国家还是个人 二是钱的贬值问题。现在每个月扣除的生育基金，退休后才能取出，那时候的钱，跟现在相比，已经贬值几倍，甚至是十几倍，这个贬值的钱，不值钱的钱，谁来埋单 举例：现在100元，可以吃一顿大餐，那么，退休后，也许，就只能吃一个午餐了，那时候，钱就不值钱了。想想20年前，钱多值钱 现在都不值钱呢

四、一切以各类手段扣除工资行为，都是耍流氓。资拿到手上的，各种扣，甚至现在单位每个月还要扣除部分互助金，其他各种金，都在扣，你再来扣一个生育基金，是不让我们有活路啊。 这种从工资里扣钱，就是变相给不生二孩的人进行罚款，这是耍流氓行为。

对于生不生二胎，这是每对生育夫妇的自由和权利。为了提高人口的出生率，有的专家绞尽脑汁，看似深思熟虑，就迫不及待的跳了出来。为国家出谋划策是好事，但是，出的却是馊主意。

人口出生率低下，这确实是关乎国家的一个大事。专家就应该从适龄生育夫妇为什么不积极响应生育二胎找根源。大家都知道这么一个道理，由于社会在飞速的向前发展，物质对人的满足量日益增多，在人们生活水平普遍提高下，一旦一个国家的人口出生率降低了，是很难提升的。为什么 物质生活一旦提高，同时，人们也对未来的生活存在着巨大的压力，因为物质生活和经济压力是成正比的。专家竟然想出了对40岁以下不生二胎的夫妇要缴纳生育基金，我不想生育二胎，法律上没那条写着我韦法了，凭什么要强迫我缴纳二胎生育基金呢。这不是狗屁建议，又是什么 真要叫不愿意生育二胎的人缴纳生育二胎基金，就是强盗行为嘛。说白了，专家的不可思议的理由就是，你不生二胎，我就要抢你的钱。

我现在终于看明白了什么是专家，就是把放不上桌面的强盗逻辑强加与他人，这就是专家。 还有就是出自他们口中，人们不理解，越听越糊涂，越琢磨越不是个事的，就是专家的专家。

人口出生的增长率关系到国家未来，这是不容置疑的，就必须得想个好办法，为国家出谋划策要从长远的，行之有效的，从实际出发的出发点着手。

要我是建议，为了提升人口的出生率，国家就得出台符合情理的政策，对生育二胎的夫妇进行补贴以及在其它方面的优惠政策。这才是人性化提高人口生育率，肯定是行之有效的办法。

看到这个文章我只能 ，专家永远是砖家，只要嘴一张就是钱，有没有具体下去做过民调，了没有了解老百姓为什么不愿意生，个人认为现在生育走向了两个极端，富人不在乎，有钱，养得起随便生，看看现在的明星，好多不说二胎，三胎都生了，还有就是农村使劲生，现在农村基本上是两个娃，三个娃的也不少，很多新闻报道很多贫困人口，结果家里几个娃。我记得2000年的时候在广州，那一圈都是做废旧钢材的，基本上家家至少3个娃，这是算的，最多的一家有6个娃的，最难的是城市人口的普通人，一个娃还可以养起走，多一个娃就意味着成本的大幅增加，以笔者自己为例。

现在一家4口两室一厅还能将就住，每年还可以带孩子出去转一圈，但是如果要添一个二娃，首先房子就不适合了，必须换房子，考虑到以后的生活，至少要换成4室的房子，以我们现在所住的区1万2左右的建面，一套房子首付40万左右，月供5000多，上个月去看了房子，算了一下，现在两个人1万多点的收入，一家人还可以将就过，如果是换了房子，哪就只有喝西北风了，这是重庆房价还不算高的情况下，那些房价高企的城市的普通职工更老火。

是否有人带的问题，生了二娃，压力更大，不可能不上班，普通家庭靠一个人支撑真的很难，以笔者为例，现在我自己母亲马上年满70，老婆的父母也是60多了，丈母娘身体还不算太好，生了谁来带也是个问题，不可能两个不上班，如果不上班，娃儿的奶粉钱哪来，一个人没法支撑。

生活费用、教育费用成倍增加。一个孩子奶粉钱、尿不湿、玩具、衣服这些费用每年都不少，更重要的是孩子上幼儿园的费用，现在我们所在区的幼儿园在主城算便宜的，但一个月1400，一年下来加上其他兴趣班花销也是两万左右，上小学的话各种辅导班、兴趣班，一个暑假就是上万，有人说可以不上啊，人家都在上，你不上就落后了啊，只有上，但这些都是钱啊。

所以说砖家说话的时候建议还是去普通老百姓的家庭走走，看看他们的生活，别就只看到有钱人和体制内、事业单位的干部，普通打工一族天天还怕失业，因为失业一家人就可能喝西北风了，还要还房贷、车贷，前几十年收了那么多的罚款，是不是应该拿出来反哺呢 现在不是不想生，而是生得起，养不起。

有句娘西皮不知当讲不当讲。

不生孩子罚款，这怕是不合适吧 不孕不育了解一下。

我家是双职工家庭，双方父母因为各种原因不能帮忙照顾孩子，产假结束后我就回去上班了，孩子就交给了保姆照顾，这5年的心酸，我反正不想再来一次了。每年孩子的支出10万+，保姆换了十几个，花钱不说，心累。

我为什么不全职在家带孩子 我们国家这婚姻法、这社保制度，我没有足够的安全感支撑全职在家。只有努力工作才能获得些许安全感，才可能老有所依。

孩子3岁读幼儿园，家附近居然没有一家公立幼儿园，好吧，我读私立，一个月费用5K+。

明年孩子就要读小学了，我现在也得考虑送私立，因为公立小学下午4点就放学了！放学后保姆根本无法辅导孩子作业，要送去辅导中心。私立一年10万+的学费，作业在学校老师辅导完成，可以选择住校，如果舍不得孩子住校的话，我就得每天7点开车送她去学校，晚上8点接回来。我在的企业每天工作量都是饱和的，加班是常态。

我们家庭年收入100W+，但还是不敢生二胎，养育我家娃的过程中，正是我们两人的事业上升期，那种狼狈和辛苦，没有体会过的人，无法想象。

我爱我的祖国，我依法纳税。

我热爱生活，我爱我的家，我爱我的孩子，我也想人丁兴旺儿孙满堂。只要能够解决孩子从出生的入托、入学等问题，别说二胎，三胎都不是问题，但没有解决这些问题，靠罚款来鼓励生育，我只能竖起中间那根手指，送你一句娘西皮，爱罚就罚，不生就是不生。

其实这二位专家提出这个建议的初衷是可以理解的，就是要提高生育率，鼓励40岁以下的夫妇生育二胎，这也符合国家的生育政策方向。但是这种做法是过于偏激了。

对于鼓励二胎生育，国家应该采取的措施是鼓励，通过减负，减税，奖励补贴等方式来鼓励生育。像西方一些低生育率的国家，往往会拿出GDP的2%-5%来补贴生育家庭，减轻他们的育儿负担，提高生育质量。这种做法是可以借鉴的，目前也的确有有一些地方 *** 采取类似的措施来鼓励当地生育。

而这二位专家提出的生育基金是一种对于不生二胎的家庭的一种变相惩罚！这种方式非但不是鼓励，反而会造成社会矛盾。对于非生育家庭造成了经济压力，变成了一种变相惩罚。

无论国家是否放开生育，优生优育都是第一原则，是否生育是一个家庭的自由选择。

这事与我这60后已无直接关系了。不过问了问儿子的打算：生两个按说是应该的，必竟是响应号召，但确也有些具体情况――工作太忙、工资又不算高，若请保母照看小孩，一是难请二是开销大，想让我这二班老头老太婆带孙子，又还没到退休年龄，况且现在又延迟退休了，说没到退休年龄吧又没啥稳定工作，成天忙着找，找就找吧，不惑之年又不好找了，哪个企业愿接甩不脱的过50的人，不找工作吧，钱用得真紧巴巴的。等到我60岁过后退休领养老保险时，儿子儿媳又该属大龄产妇产夫了。唉，够绕的，就是生活压力山大，有些年头没有出去游过了。要游，就到附近的黑水河边钓钓鱼、喂喂蚊子。……

看到这个问题感觉挺奇葩的！

放开二胎政策是属自愿行为，而不是强迫的。

40岁以下不愿生二胎的，在全国占绝大多数。如果因不生二胎就要每月交生育费，简直没有道理，这也就是变像的强制让人生二胎！

我家孩子的同学移居美国，从开始怀孕，每月就收到补贴的奶粉，直到出生，一直都是享受着国家的各种有关孩子的补贴费用。和我孩子同龄，都已经是四个孩子的妈妈了，现已备孕第五胎。

试想，如果我国从孩子出生，到培养孩子成人费用的数字不是那么惊人、或国家也相应补贴，还用拿交生育费来强制人生育吗！

当然了，我们也不主张像孩子同学那样多生，毕竟，累得家人受。但是这种交生育费的，直到退休后才能取的强制措施，实不可取。现在的社会，年轻人生活、工作压力很大，生活没规律，有些病都年轻化了，谁能保证所有交生育费的人都能顺利的度过至退休

我们身边就有这样的例子:刚退休了，有的拿了几个月的养老金，有的只拿了一个月的，人就没了，结果，白白操劳一生！

所谓的生育费，是强制行为，不为人拥护！不亚于明抢！

今天关于《对于40岁以下不生二胎要缴纳生育基金的建议，你们怎么看》介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。

查看更多关于不生二胎要交生育基金的详细内容...