为什么公募基金基金经理业绩做好之后大多会去私募公司呢 (公募基金经理做私募)

为什么公募基金基金经理业绩做好之后大多会去私募公司呢?

1、总结所以总结起来说，私募就是有能力的人可以赚到很多钱的地方。公募的话，他们主要的还是靠营销，能有更多的基民去购买他们的基金，他们收取的手续费更多，基金经理也就更加的赚钱。大家看完，记得点赞+加关注+收藏哦。

公募基金经理管理的钱多还是私募基金经理管理的钱多?

私募基金经理：管几千万的有不少，能管几亿的已经非常不错了。收入的来源 公募基金经理：我们基金只收管理费，赚多赚少一个样，奖金也差别不大。私募基金经理：我们基金主要收业绩提成，赔钱时没奖金，赚钱时吃到撑。

无论公募还是私募都有赚钱的也都有亏钱的，看基金经理水平如何了。总体上私募好于公募，但门槛也高，需要300万资产+100万更低投资额。

私募基金经理不一定比公募基金经理牛，具体情况具体分析。一，公募基金是受到 *** 主管部门的监管的向社会公众进行公开发售、向不特定的投资者会公开发行的基金。

第公募基金的主要赢利点是管理费用，但是私募基金由于基金团队和投资人利益捆绑，因此私募基金的主要赢利点在于基金的本身正收益，因此对于私募而言，有绝对正收益的说法。

为什么有很多优秀的公募基金经理,都跑去做私募了?

公募基金做大之后也只是可以收取管理费，并不能提取业绩报酬，而私募基金是可以提取业绩报酬的，做的越好，提取的业绩报酬也就越多，这个是最为主要的原因。

说明今年公募基金的发展并不是特别的好，基金经理的压力特别大，所以才会选择离职。

二是企业因为经济收益规则不一样。公募基金是靠收管理费，与基金投资收益无关，而私募基金是靠整体业绩而有收益的。这有点像“KPI”考核：一般来说，私募基金的业绩进行报酬是利润的20％。赚了一亿，拿了两千万。

在业绩考核方面，公募基金长期使用相对排名考核，并不利于激发基金经理获取绝对收益、控制下行风险意识。在利益统一方面，基金经理的利益、基金公司的利益、基民的利益如何统一，是个老大难问题，如何统一，现在还没有很好的 *** 。

创立自己的私募基金品牌是很多公募基金从业者的梦想。很多优秀的公募基金经理人不甘于公募基金的束缚，选择创立或加入私募基金。公募派私募基金掌门人中，从业最资深的当属柏坊资产龙小波，其曾任大鹏证券副总裁和大成基金的首任总经理。

一，主动离职，有更好的去处，在巅峰时刻离职找下家会有更好的待遇。这部分离职的基金经理因为短线业绩好，好多都去了更大的公募基金平台或者著名私募。带着荣誉过去能有效的自抬身价，获得更好的报酬。

私募基金经理一定比公募基金经理牛吗?

1、我认为私募基本上比公募要更好一些。公募基金他赚的是你给他的管理费，基金盈利的幅度跟他个人赚的钱并不直接挂钩。所以还会存在很多公募基金，用大家的钱去接盘的做法出现。

2、从历史数据来看，买公募不如买私募。仅从今年的整体数据来看，公募确实比私募表现更好。但市场是有记忆的。如果回溯过往几年的业绩就会发现，公募的表现大起大落，而私募则更加平稳，长期表现也更加出色。

3、无论公募还是私募都有赚钱的也都有亏钱的，看基金经理水平如何了。总体上私募好于公募，但门槛也高，需要300万资产+100万更低投资额。

4、私募基金经理：轻松赚钱，太爽了。遇到熊市的感觉 公募基金经理：产品不让空仓，看着净值在往下走，郁闷啊。私募基金经理：做空做空，太爽了。

5、公募基金和私募基金各有各的长处和短处。公募基金：门槛低、费用低、赎回灵活、透明度高，研究、风控成体系化、基金投资的正规部队。行业基金、指数ETF基金选择多，牛市重仓涨的快。年轻基金经理多，敢重仓个股和板块。

6、更高的收益率。这是私募基金的生命力所在，也是超越公募基金之处。由于基金管理人一致更加尽职尽责，有更好的空间实践投资理念，同时不必像公募基金那样定期披露详细的投资组合，投资收益率反而更高。